Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Sistemas fluviais meandrantes da Bacia Bauru, Formação Presidente Prudente
Título Representativo:	Contexto ambiental mais úmido, no interior de bacia semiárida a desértica
Classificação temática principal:	Estratigrafia
Classificação temática secundária:	Paleoambiental
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Não

Localização

Latitude:	-22.160129547
Longitude:	-51.297561646
Datum:	WGS 84
Cota:	m
Estado:	SP
Município:	Presidente Prudente
Distrito:
Local:	Rodovia SP 425; km 442,4
Ponto de apoio mais próximo:	Presidente Prudente
Ponto de referência rodoviária:	Presidente Prudente
Acesso:	Rodovia SP 425, km 442,4, cerca de 6km a SE de Presidente Prudente.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
Exposição de associação de fácies de sistema fluvial meandrante arenoso, correspondente à Fm. Presidente Prudente, do Grupo Bauru. Conjunto de elementos arquitetônicos e associação litofaciológica representativos da unidade, de exposição de superfície mais completa incomum, devido à vulnerabilidade ao intemperismo e erosão das rochas, em razão de seu baixo grau diagenético.

Abstract
Sandy meandering fluvial system facies association, corresponding to Fm. Presidente Prudente, from the Bauru Group. Architectural elements and lithofaciological association representative of the unit, with an unusually complete exposure, due to the vulnerability to weathering and erosion of the rocks, due to their low diagenetic degree.

Autores e coautores
Luiz Alberto Fernandes, Universidade Federal do Paraná/Programa de pós-gradação em Geologia Kimberlym Tábata Pesch Vieira, Universidade Federal do Paraná/Graduanda em Geologia Grupo de pesquisa CNPq/UFPR em Geoconservação e Patrimônio Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Bauru

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Período Cretáceo Superior

Ambiente Dominante:
Sedimentar

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	Formação Presidente Prudente, Grupo Bauru
Outros:	Lamitos siltosos a argilosos
Rocha Predominante:	Arenito
Rocha Subordinada:	Siltito arenoso
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	Corte de rodovia de direção N70E, de exposição principal com cerca de 60 metros de extensão, 5 metros de altura. Este geossítio integra o Inventário do patrimônio geológico de São Paulo (Garcia et al. 2017).

Ambientes Sedimentares:
Continental

Ambientes:	Antigos

Tipos de Ambientes:
Fluvial meandrante

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Texturas:
Outros:

Tipo de Deformação:

Regime Tectônico:

Estruturas Planas:
Outros:

Feições de Relevo

Não foram selecionadas feições de relevo.

Ilustração

Depósitos de preenchimento de canais e depósitos de arrombamento de diques marginais (crevasse splay), de sistema...

Depósitos de preenchimento de canais (Cn), de arrombamento de diques marginais (crevasse splay, Cr) e de planícies...

Voltar ao topo

Pelo Conteúdo
Estratigráfico Paleoambiental

Pela sua possível utilização
Científica Educativa

Observações Gerais
Há cerca de 120 milhões de anos teve início a ruptura do megacontinente Gondwana. Criaram-se as placas Sul-americana e Africana, que passaram a separar-se, em deriva continental que perdura até hoje. Na parte centro-sul da placa Sul-americana formou-se a Bacia Bauru, onde teve início, ao redor de 90 Ma, acumulação de sedimentos, principalmente areias. A área subsidente formou-se por acomodação isostática regional devido ao peso da pilha de derrames acumulados no Cretáceo Inferior, a cerca de 133 Ma, que constituem o principal substrato da bacia (Fernandes & Magalhães-Ribeiro 2015). Em termos litoestratigráficos, a supersequência Bauru (Milani et al. 2007) é subdividida em dois grupos cronocorrelatos, Caiuá e Bauru (Fernandes & Coimbra 2000). A supersequência neocretácea acumulada na Bacia Bauru tem espessura máxima preservada de cerca de 480 metros. Ocorre em área de cerca de 370.000 km2, entre os paralelos 18oS e 24oS e meridianos 47oW e 56oW, nos estados de Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Mato Grosso do Sul, Goiás e Mato Grosso, assim como no nordeste do Paraguai. O contato basal dos arenitos da Bacia Bauru com as unidades pré-Cretáceo Superior, sobretudo com basaltos do Grupo Formação Serra Geral, é discordante (não-conformidade). A Bacia Bauru desenvolveu-se durante o Cretáceo Superior, sobretudo por compensação isostática, em resposta ao acúmulo de considerável sucessão de derrames basálticos no Cretáceo Inferior, após ruptura do continente gondwânico e a abertura do Atlântico Sul. A Plataforma Sul-americana manteve o caráter ascensional iniciado antes da separação dos continentes até que o peso dos basaltos acumulados determinasse inversão de tal comportamento, na busca de nova condição de equilíbrio isostático. Situada na parte centro-meridional da plataforma, a bacia de tipo intracratônico continental interior acumulou uma sequência sedimentar siliciclástica formada, sobretudo por arenitos e siltitos avermelhados (red beds). Menegazzo et al. (2016) consideraram o preenchimento da bacia uma sequência estratigráfica de primeira ordem, como resposta a carga supracrustal e subsidência flexural resultantes do início da orogenia andina, sendo as bacias Bauru, e provavelmente, Solimões e Parecis (Batezelli et al. 2015) províncias back-bulge de um sistema de retroarco de ante país (retroarc foreland system), desenvolvido no oeste da América do Sul. A bacia foi preenchida em condições semiáridas nas bordas, a desérticas na parte interior. Seu contexto paleogeográfico inclui leques aluviais marginais, que supriram de sedimentos amplas planícies de lençóis de areia, onde se instalaram sistemas fluviais distributivos e lagoas efêmeras. Nas áreas com maior disponibilidade de água habitaram os répteis, especialmente dinossauros, crocodilos, tartarugas e invertebrados. O grau de aridez crescente para o interior da bacia, determinava a redução gradual de condições de vida (Fernandes et al. 2009), assim como de preservação do registro paleontológico nas unidades mais internas, até quase sua ausência nos depósitos de tipo erg do paleodeserto interior, denominado Caiuá (Fernandes 2006). Em termos litoestratigráficos a supersequência neocretácea é subdividida nos grupos Caiuá e Bauru, cronocorrelatos. O primeiro compreende as formações Rio Paraná, Goio Erê e Santo Anastácio. O segundo é composto pelas formações Uberaba, Vale do Rio do Peixe, Araçatuba, São José do Rio Preto, Presidente Prudente e Marília, além de rochas vulcânicas alcalinas intercaladas, os Analcimitos Taiúva.

Há cerca de 120 milhões de anos teve início a ruptura do megacontinente Gondwana. Criaram-se as placas Sul-americana e Africana, que passaram a separar-se, em deriva continental que perdura até hoje. Na parte centro-sul da placa Sul-americana formou-se a Bacia Bauru, onde teve início, ao redor de 90 Ma, acumulação de sedimentos, principalmente areias. A área subsidente formou-se por acomodação isostática regional devido ao peso da pilha de derrames acumulados no Cretáceo Inferior, a cerca de 133 Ma, que constituem o principal substrato da bacia (Fernandes & Magalhães-Ribeiro 2015). Em termos litoestratigráficos, a supersequência Bauru (Milani et al. 2007) é subdividida em dois grupos cronocorrelatos, Caiuá e Bauru (Fernandes & Coimbra 2000).
A supersequência neocretácea acumulada na Bacia Bauru tem espessura máxima preservada de cerca de 480 metros. Ocorre em área de cerca de 370.000 km2, entre os paralelos 18oS e 24oS e meridianos 47oW e 56oW, nos estados de Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Mato Grosso do Sul, Goiás e Mato Grosso, assim como no nordeste do Paraguai. O contato basal dos arenitos da Bacia Bauru com as unidades pré-Cretáceo Superior, sobretudo com basaltos do Grupo Formação Serra Geral, é discordante (não-conformidade).
A Bacia Bauru desenvolveu-se durante o Cretáceo Superior, sobretudo por compensação isostática, em resposta ao acúmulo de considerável sucessão de derrames basálticos no Cretáceo Inferior, após ruptura do continente gondwânico e a abertura do Atlântico Sul. A Plataforma Sul-americana manteve o caráter ascensional iniciado antes da separação dos continentes até que o peso dos basaltos acumulados determinasse inversão de tal comportamento, na busca de nova condição de equilíbrio isostático. Situada na parte centro-meridional da plataforma, a bacia de tipo intracratônico continental interior acumulou uma sequência sedimentar siliciclástica formada, sobretudo por arenitos e siltitos avermelhados (red beds). Menegazzo et al. (2016) consideraram o preenchimento da bacia uma sequência estratigráfica de primeira ordem, como resposta a carga supracrustal e subsidência flexural resultantes do início da orogenia andina, sendo as bacias Bauru, e provavelmente, Solimões e Parecis (Batezelli et al. 2015) províncias back-bulge de um sistema de retroarco de ante país (retroarc foreland system), desenvolvido no oeste da América do Sul.
A bacia foi preenchida em condições semiáridas nas bordas, a desérticas na parte interior. Seu contexto paleogeográfico inclui leques aluviais marginais, que supriram de sedimentos amplas planícies de lençóis de areia, onde se instalaram sistemas fluviais distributivos e lagoas efêmeras. Nas áreas com maior disponibilidade de água habitaram os répteis, especialmente dinossauros, crocodilos, tartarugas e invertebrados. O grau de aridez crescente para o interior da bacia, determinava a redução gradual de condições de vida (Fernandes et al. 2009), assim como de preservação do registro paleontológico nas unidades mais internas, até quase sua ausência nos depósitos de tipo erg do paleodeserto interior, denominado Caiuá (Fernandes 2006).
Em termos litoestratigráficos a supersequência neocretácea é subdividida nos grupos Caiuá e Bauru, cronocorrelatos. O primeiro compreende as formações Rio Paraná, Goio Erê e Santo Anastácio. O segundo é composto pelas formações Uberaba, Vale do Rio do Peixe, Araçatuba, São José do Rio Preto, Presidente Prudente e Marília, além de rochas vulcânicas alcalinas intercaladas, os Analcimitos Taiúva.

Bibliografia
Garcia, Maria da Glória Motta; Brilha, José; Lima, Flávia Fernanda de; Vargas, Jean Carlos; Pérez-Aguilar, Annabel; Alves, Adriana; Campanha, Ginaldo Ademar da Cruz; Duleba, Wânia; Faleiros, Frederico Meira; Fernandes, Luiz Alberto; Fierz, Marisa de Souto Matos; Garcia, Maria Judite; Janasi, Valdecir de Assis; Martins, Lucelene; Raposo, Maria Irene Bartolomeu; Ricardi-Branco, Frésia; Jurandyr Ross, Luciano Sanches; Sallum Filho, William; Souza, Célia Regina de Gouveia; Bernardes-de-Oliveira, Mary Elisabeth C.; Neves, Benjamin Bley de Brito; Campos Neto, Mário da Costa; Christofoletti, Sérgio Ricardo; Henrique-Pinto, Renato; Lobo, Heros Augusto Santos; Machado, Rômulo; Passarelli, Cláudia Regina; Perinotto, José Alexandre de Jesus; Ribeiro, Rogério Rodrigues; Shimada, Hélio. 2017. The Inventory of Geological Heritage of the State of São Paulo, Brazil: Methodological Basis, Results and Perspectives. Geoheritage, doi: 10.1007/s12371-016-0215-y. Fernandes, L.A. 1998. Estratigrafia e evolução geológica da parte oriental da Bacia Bauru (Ks, Brasil). 216p. (Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo). (3 mapas). Fernandes, L.A. 2006. Caiuá Desert sedimentary environments and facies (Caiuá Group, Late Cretaceous, Brazil). In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE SEDIMENTOLOGÍA, IV y REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA, XI; 2006, San Carlos de Bariloche. Resúmes. Asociación Argentina de Sedimentología/International Association of Sedimentologists. p. 97. Fernandes, L.A.; Coimbra, A.M. 2000. Revisão estratigráfica da parte oriental da Bacia Bauru (Neocretáceo). Revista Brasileira de Geociências, 30(4):723-734. Fernandes, L.A.; Magalhães-Ribeiro, C.M. 2015. Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil). Journal of South American Earth Sciences, 61:71-90. DOI: 10.1016/j.jsames.2014.11.007. Menegazzo, M.C.; Catuneanu, O.; Chang, H.K. 2016. The South American retroarc foreland system: The development of the Bauru Basin in the back-bulge province. Marine and Petroleum Geology, 73:131-156. Fernandes, L.A.; Sedor, F.A.; Silva, R.C.; Silva, L.R.; Azevedo, A.A.; Siqueira, A.G. 2009. Icnofósseis da Usina de Porto Primavera, SP. Rastros de dinossauros e mamíferos em rochas do deserto neocretáceo Caiuá. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.; Bebert-Born, M.; Queiroz, E.T.; Campo, D.A. (Org.). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, vol. II. Brasília: CPRM - Serviço Geológico do Brasil, v.II:479-488. Milani, E.J.; Melo, J.H.G.; Souza, P.A.; Fernandes, L.A. ; França, A.B. 2007. Bacia do Paraná. Boletim de Geociências da Petrobrás, 15(2):265-287.

Bibliografia

Garcia, Maria da Glória Motta; Brilha, José; Lima, Flávia Fernanda de; Vargas, Jean Carlos; Pérez-Aguilar, Annabel; Alves, Adriana; Campanha, Ginaldo Ademar da Cruz; Duleba, Wânia; Faleiros, Frederico Meira; Fernandes, Luiz Alberto; Fierz, Marisa de Souto Matos; Garcia, Maria Judite; Janasi, Valdecir de Assis; Martins, Lucelene; Raposo, Maria Irene Bartolomeu; Ricardi-Branco, Frésia; Jurandyr Ross, Luciano Sanches; Sallum Filho, William; Souza, Célia Regina de Gouveia; Bernardes-de-Oliveira, Mary Elisabeth C.; Neves, Benjamin Bley de Brito; Campos Neto, Mário da Costa; Christofoletti, Sérgio Ricardo; Henrique-Pinto, Renato; Lobo, Heros Augusto Santos; Machado, Rômulo; Passarelli, Cláudia Regina; Perinotto, José Alexandre de Jesus; Ribeiro, Rogério Rodrigues; Shimada, Hélio. 2017. The Inventory of Geological Heritage of the State of São Paulo, Brazil: Methodological Basis, Results and Perspectives. Geoheritage, doi: 10.1007/s12371-016-0215-y.
Fernandes, L.A. 1998. Estratigrafia e evolução geológica da parte oriental da Bacia Bauru (Ks, Brasil). 216p. (Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo). (3 mapas).
Fernandes, L.A. 2006. Caiuá Desert sedimentary environments and facies (Caiuá Group, Late Cretaceous, Brazil). In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE SEDIMENTOLOGÍA, IV y REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA, XI; 2006, San Carlos de Bariloche. Resúmes. Asociación Argentina de Sedimentología/International Association of Sedimentologists. p. 97.
Fernandes, L.A.; Coimbra, A.M. 2000. Revisão estratigráfica da parte oriental da Bacia Bauru (Neocretáceo). Revista Brasileira de Geociências, 30(4):723-734.
Fernandes, L.A.; Magalhães-Ribeiro, C.M. 2015. Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil). Journal of South American Earth Sciences, 61:71-90. DOI: 10.1016/j.jsames.2014.11.007.
Menegazzo, M.C.; Catuneanu, O.; Chang, H.K. 2016. The South American retroarc foreland system: The development of the Bauru Basin in the back-bulge province. Marine and Petroleum Geology, 73:131-156.
Fernandes, L.A.; Sedor, F.A.; Silva, R.C.; Silva, L.R.; Azevedo, A.A.; Siqueira, A.G. 2009. Icnofósseis da Usina de Porto Primavera, SP. Rastros de dinossauros e mamíferos em rochas do deserto neocretáceo Caiuá. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.; Bebert-Born, M.; Queiroz, E.T.; Campo, D.A. (Org.). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, vol. II. Brasília: CPRM - Serviço Geológico do Brasil, v.II:479-488.
Milani, E.J.; Melo, J.H.G.; Souza, P.A.; Fernandes, L.A. ; França, A.B. 2007. Bacia do Paraná. Boletim de Geociências da Petrobrás, 15(2):265-287.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana
Zona Urbana

Fragilidade
Elevada

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:
Nenhuma

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	4
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA;	4
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados	2
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	4
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
		Valor Científico	355

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos	4
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação	4
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso	4
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos	4
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2	3
		Risco de Degradação	390

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica	2
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos	4
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro	4
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2	3
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado	3
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior	1
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade	2
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	2
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado	3
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Não se aplica.	0
			Valor Educativo	270
			Valor Turístico	280

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Internacional

Valor Científico:	355
Valor Educativo:	270 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	280 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	390 (Risco Alto)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a curto prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral -
Justificativa:	O geossítio é um corte de rodovia, sujeito a modificações antrópicas por obras, acesso fácil por veículos, ocupação por vegetação e intemperismo natural. Como todos os cortes de rodovia. Por se situar em rodovia da área urbana de Presidente Prudente, tem sua vulnerabilidade aumentada, devido a tráfego mais intenso e facilidade de acesso. Operações simples periódicas de manutenção executadas pelo estado, por exemplo de aparamento da vegetação e coleta de lixo podem aumentar a conservação. Por se tratar de seção-tipo, carece atenção especial.

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Luiz Alberto Fernandes
Email:	lufernandes@ufpr.br
Profissão:	Geólogo, Professor Sênior
Instituição:	Universidade Federal do Paraná - UFPR
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/4959270301217109

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Identificação

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Contexto

Geológico

Paleontológico

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Feições de Relevo

Ilustração

Interesse

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Conservação

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Responsável

Comentários

Nenhum comentário enviado.