Visualizando
Maciço dos Três Picos
Nova Friburgo -
RJ , Lat.:
-22.339061737 Long.:
-42.725456238
Última alteração: 19/09/2023 11:55:07
Última alteração: 19/09/2023 11:55:07
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
215
Valor Educativo:
310 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
280 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
75 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Maciço dos Três Picos |
---|---|
Título Representativo: | Ponto culminante da Serra do Mar |
Classificação temática principal: | Plutonismo |
Classificação temática secundária: | Geomorfologia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
Latitude: | -22.339061737 |
---|---|
Longitude: | -42.725456238 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | 2366 m |
Estado: | RJ |
Município: | Nova Friburgo |
Distrito: | Santa Cruz |
Local: | Vale do Jaborandi |
Ponto de apoio mais próximo: | Distrito de Bonsucesso. |
Ponto de referência rodoviária: | Km 46 da Rodovia RJ 130 (Teresópolis - Nova Friburgo), onde fica o Mercado do Produtor da Região Serrana. |
Acesso: | Seguir a placa que aponta para Salinas, São Lourenço e Barracão dos Mendes. Tanto as localidades de Santa Cruz, quanto São Lourenço, servem para chegar à parte alta e à base do Maciço dos Três Picos. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O Maciço dos Três Picos está situado na porção central da Serra do Mar, entre as cidades de Teresópolis e Nova Friburgo, na Região Serrana do Estado do Rio de Janeiro, sudeste do Brasil, sendo a divisa natural entre esses municípios, e está inserido integralmente dentro do Parque Estadual dos Três Picos. O Pico Maior do Maciço dos Três Picos, no alto de seus 2.366 metros, constitui o ponto culminante de toda a Serra do Mar que representa uma majestosa cadeia serrana que se estende por praticamente toda a costa Sul-Sudeste Brasileira, desde Santa Catarina até o Espírito Santo. O segmento da serra do Mar, entre Teresópolis e Nova Friburgo, é caracterizado por uma escarpa montanhosa, alçada por tectônica, que delimita o recôncavo da bacia hidrográfica da baía da Guanabara, como uma abrupta barreira orográfica de orientação WSW-ENE, cujas linhas de cumeada sustentam cotas sempre superiores a 1.300 metros de altitude. Este paredão consiste num relevo de transição entre os terrenos planos e elevações isoladas da baixada da Guanabara, quase ao nível do mar e a zona montanhosa do planalto reverso da Região Serrana (Dantas et al., 2012). Esse conjunto fabuloso de montanhas são representantes de uma câmara magmática exumada (Granito Frades), encaixada na Suíte Serra dos Órgãos, onde podem ser observadas didáticas exposições das diferentes rochas que a compõem, distribuídas nos afloramentos compostos pelas imensas vertentes e paredões rochosos desses picos e montanhas, que chegam a centenas de metros de altura, permitindo uma exposição contínua de rocha sã. Afloram rochas ígneas de texturas e resistências contrastantes entre si, sendo possível perceber, mesmo à distância, heterogeneidade na conformação dos maciços rochosos, devido à ocorrência bastante comum de faixas métricas a centimétricas cortando os maciços, como as que são observadas no Pico Maior e Pico Médio. Ocorrem, de forma intercalada, rochas com texturas faneríticas, que podem ser finas e homogêneas, com cristais milimétricos a centimétricos, em contato brusco com rochas de texturas mais grosseiras, onde predominam fenocristais tabulares e euedrais, que com até 10cm podendo, ou não, ter um alinhamento mineral por fluxo magmático. Algumas raras feições mais pontuais sugerem a ocorrência de mistura magmática, representadas por enclaves de rochas máficas, finas e homogêneas. Outras texturas indicam a ocorrência de um processo de fracionamento do magma por ação gravitacional. O conjunto das imponentes montanhas formadas pelo Maciço dos Três Picos (Pico Maior, Pico Médio e Pico Menor) faz parte de um conjunto granítico conhecido como Maciço dos Frades e "ocorre encaixado em ortognaisses neoproterozoicos relacionados às etapas pré (arco magmático) e sin-colisionais da Faixa Ribeira, quando a margem retrabalhada do Cráton de São Francisco, ou seja, o Terreno Ocidental, encontrava-se em convergência com o Terreno Oriental" (Heilbron et al., 2000). Ressalta-se que a região é bastante procurada por praticantes de escaladas e caminhadas, possuindo diversos atrativos naturais, como outros picos que também podem ser escalados ou acessados por trilhas, além de cachoeiras. Também faz parte de circuitos gastronômicos e do setor agropecuário do estado, com destaque para a consolidação da agricultura familiar, cada vez mais presente pela região. |
Abstract |
---|
Autores e coautores |
---|
Marcelo Ambrosio Ferrassoli - Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Paleozóico |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litodêmica |
---|---|
Nome: | Granito Frades |
Outros: | |
Rocha Predominante: | Granito pórfiro |
Rocha Subordinada: | Granito |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Enormes e imponentes maciços rochosos, com centenas de metros de altura e vertentes verticais a subverticais, de contínua exposição de rocha sã a pouco alterada. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Plutônica - Outras (Câmara magmática) |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Extensional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR1a - Planícies Aluviais (planícies de inundação) | |
FR1c - Rampas de colúvio | |
FR1e - Rampas de Tálus (cones de dejeção) | |
FR1g - Alvéolos | |
FR5c - Vales encaixados | |
FR5e - Cachoeiras | |
FR7b - Degraus estruturais | |
FR7c - Escarpas | |
FR7c1 - Escarpas erosivas | |
FR7c2 - Escarpas estruturais | |
FR8d - Vales estruturais | |
FR8e - Facetas trapezoidais ou triangulares | |
FR8h - Captura de Drenagem | |
FR11b - Morro | |
FR11d - Serra | |
FR11e - Linha de Cumeada | |
FR11f - Crista | |
FR11g - Pico ou Cume | |
FR11h - Selas topográficas ou Colos (wind-gaps) | |
FR11i - Cabeceira de drenagem |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
O maciço eleva-se acima da escarpa principal da Serra do Mar em um conjunto de paredões subverticais e contém o pico de maior altitude da região e de toda a Serra do Mar (Pico Maior dos Três Picos, 2366 m - IBGE 2014). Sua idade de cristalização é correlacionável àquela obtida para o Maciço de Nova Friburgo (ca. 500 Ma, Tupinambá 1999), tendo sido gerado na fase tardia da Orogênese Ribeira. É constituído por granitos equigranulares e porfiríticos, quartzo dioritos e dioritos (Ferrassoli 2006), e encontra-se encaixado em gnaisses do Batólito da Serra dos Órgãos. Por toda a região ocorrem grandes elevações que se destacam na paisagem, citando as principais: Maciço dos Três Picos, formado pelo Pico Maior, Pico Médio e Pico Menor, sendo vizinho o também imponente pico do Capacete. Na vertente voltada para o município de Nova Friburgo, destacam-se o morro do Ronca Pedra, o Pico da Cabeça de Dragão e o Morro do Gato. Já para a vertente voltada para o município de Teresópolis, podemos citar a Caixa de Fósforos, o Morro dos Cabritos, e os diversos picos alinhados onde estão inseridas as Torres de Bonsucesso. O clima predominante na região é tropical de altitude com temperaturas amenas, onde a estação chuvosa é concentrada nos meses da primavera-verão, enquanto o inverno é seco e com temperaturas baixas, podendo ocasionalmente cair geadas. Segundo Heilbron et al (2004) "a geração de granitos tardios pós-colisionais, normalmente, está associada à etapa distensiva dos orógenos, num ambiente de deformação dúctil-rúptil que envolve o colapso da faixa orogênica. Portanto, o estudo destes plútons graníticos contribui para a compreensão do comportamento do magmatismo e da tectônica na etapa final dos orógenos brasilianos." Eirado et al. (2006) concluíram que "as estruturas geológicas planares (foliação, falhas e fraturas) condicionam a orientação da rede de drenagem e possuem um papel fundamental na atuação dos processos erosivos nas encostas (movimentos de massa), principalmente as fraturas, tanto subverticais como as sub-horizontais. As formas de relevo que são representadas pelas montanhas do Maciço dos Três Picos foram moldadas pela conjunção dos fatores litológicos e estruturais expostos anteriormente." As diferentes declividades, texturas, graus e tipos de fraturamento, resultaram em vias de escaladas bastante heterogêneas, refletindo diretamente na variação do grau de dificuldade ao longo de uma mesma via, com diversas rotas desafiadoras, tendo se tornado um local de referência, nacional e internacional, para escaladores que apreciam um ambiente de montanha e escaladas de longa duração. |
Bibliografia |
---|
ALMEIDA, C.G. 1999. Controle estrutural das rochas encaixantes no transporte e ascensão de magmas graníticos na região entre Nova Friburgo e Cordeiro (RJ). in Semana de Iniciação Científica, 8: livro de resumos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, p.570.p. 571. BAPTISTA FILHO, J; & SILVA, F.J. – O Granito da Região de Frades, município de Teresópolis (RJ). Anais do XXX congresso Brasileiro de Geologia, Recife, 1978, V.3. BAPTISTA FILHO, J; GOMES, B.S. & SILVA, F.J. – Contribuição à Geologia da Região de Frades, Município de Teresópolis (RJ); Anuário do instituto de Geociências – U.F.R.J. Inédito. BARBOSA A.L.M. & GROSSI SAD J.H. 1985. Batólito Granítico da Serra dos Órgãos, Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Contrib. Geol. Petrol. Núcleo de Minas Gerais, SBGM,1985:49-61. CONCEIÇÃO, F.R. 1999. Utilização de perfis geoquímicos na localização de condutos magmáticos: o exemplo de Nova Friburgo (RJ). in Semana de Iniciação Científica, 8: livro de resumos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, p.570. DANTAS, M.E.; RENK, J.F.C.; SHINZATO, E.; SOUZA, L.V.; CALDERANO, S.B.; FIDALGO, E.C.C.; ARANDA, C.C.C. (2012). Geomorfologia das bacias dos rios Guapi-Macacu e Caceribu - recôncavo da Baía de Guanabara - Estado do Rio de Janeiro. Embrapa Solos. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 215, 59. EIRADO, L.G., MOTTA, M., TUPINAMBÁ, M., ALMEIDA, C.G. 2006. Relatório Final: Geologia e Geomorfologia do Parque estadual dos Três Picos. In: Plano Diretor do Parque Estadual dos Três Picos, RJ. Instituto Estadual de Florestas (IEF-RJ) e Fundação Brasileira para Conservação da Natureza (FBCN), 45p e anexos. FERRASSOLI, M.A. 2006. Geologia do Maciço Granítico dos Frades, Parque Estadual dos Três Picos, Nova Friburgo - Teresópolis, (RJ). Monografia de Graduação. Faculdade de Geologia, UERJ. Rio de Janeiro, 65p GROSSI SAD, J.H., BARBOSA, A.L.M, PINTO, C.P. 1982a. Mapa Geológico da Folha Teresópolis, escala 1:50.000. Projeto Carta Geológica do Estado do Rio de Janeiro. Departamento de Recursos Minerais, RJ. Niterói. GROSSI SAD, J.H., BARBOSA, A.L.M, HETTICH, M. 1982b. Mapa Geológico da Folha Nova Friburgo, escala 1:50.000. Projeto Carta Geológica do Estado do Rio de Janeiro. Departamento de Recursos Minerais, RJ. Niterói. HEILBRON M., MOHRIAK W., VALERIANO, C.M., MILANI, E.J., ALEMIDA J., TUPINAMBÁ M. 2000. From collision to extension: the roots of the southeastern continental margin of Brazil.In: W. Mohriak, M. Talwani, (eds.): Atlantic Rifts and Continental Margins.American Geophysical Union Geophysical Monograph 115:1-31. HEILBRON, M., PEDROSA-SOARES, A.C., CAMPOS-NETO, M., SILVA, L.C., TROUW, R., JANASI, V. 2004. A Província Mantiqueira. In: V. Mantesso, A Bartorelli, C.D.R. Carneiro, B.B. Brito-Neves (eds) Geologia do Continente Sul- Americano: Evolução da Obra de Fernando Flávio Marques de Almeida. Beca Produções Culturais Ltda, São Paulo, p. 203-235. JUNHO, M.C B. (1982), Geologia, Petrografia e Geoquímica Preliminar do Granito de Teresópolis, RJ., Tese de Mestrado, Departamento de Geologia, UFRJ. JUNHO, M.C.B. 1990. Contribuição à petrologia dos maciços graníticos de Pedra Branca, Nova Friburgo e Frades (RJ). Tese de Doutoramento, IGEO/UFRJ, Rio de Janeiro. MOTTA, MARCELO & EIRADO, LUIZ & TUPINAMBÁ, MIGUEL. (2017). Domínios Geomorfológicos no Parque Estadual dos Três Picos – RJ e sua relação com aspectos geológicos. Sociedade & Natureza (Online). ROSIER G.F. 1957. A geologia da Serra do Mar, entre os picos de Maria Comprida e do Desengano (Estado do Rio de Janeiro). Bol DGM/DNPM.222 ROSIER, G.F., 1965. Pesquisas geológicas na parte oriental do Estado do Rio de Janeiro e na parte vizinha de Minas Gerais, DNPM, Div. Geol. Min, Boletim 222, Rio de Janeiro. TUPINAMBÁ, M. 1999. Evolução tectônica e magmática da Faixa Ribeira na região serrana do Estado do Rio de Janeiro. Tese de Doutoramento. Instituto de Geociências, USP. São Paulo, 204 p. TUPINAMBÁ, L.R., CONCEIÇÃO, F.R. 1999. De Plutons Verticais a Lacólitos: reinterpretação da forma de intrusão dos Maciços de Nova Friburgo e Frades. in Semana de Iniciação Científica, 8: livro de resumos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, (RJ). p. 571. TUPINAMBÁ, M., TEIXEIRA, W., Heinbron, M., 2000. Neoproterozoic Western Gondwana assembly and subsuction´related plutonism: the role of the Rio Negro Complex in the Ribeira belt, South-eastern Brazil. Rev. Bras. Geoc. 30(1), 7-11. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Parque Estadual dos Três Picos (Estadual) | UC de Proteção Integral | Parque |
|
Proteção Indireta
APP (Área de Proteção Permanente): | Topo de morros |
---|---|
Corredor Ecológico: | Está inserido entre o Parque Nacional da Serra dos Órgãos e o Parque Estadual do Desengano. |
Mosaico de UCs: | Faz contato com diversas UCs, tanto em esfera municipal, estadual e nacional. |
Zona de Amortecimento: | Faz contato com diversas UCs, tanto em esfera municipal, estadual e nacional. |
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / Estadual |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como local-tipo secundário, sendo a fonte de um parastratótipo, unidade litodêmica ou de um parátipo | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
Valor Científico | 215 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso | 2 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Não se aplica. | 0 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
Risco de Degradação | 75 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo | 1 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos | 3 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 3 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 310 | |||
Valor Turístico | 280 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 215 |
---|---|
Valor Educativo: | 310 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 280 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 75 (Risco Baixo) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - Monumento Natural |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -22.337999160525506 e Longitude: -42.72315859794617 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -22.338038855404648 e Longitude: -42.72334098815918 |
Ponto 3: | Latitude: -22.338038855404648 e Longitude: -42.72380232810975 |
Ponto 4: | Latitude: -22.338227405926187 e Longitude: -42.72428512573243 |
Ponto 5: | Latitude: -22.338167863683772 e Longitude: -42.72484302520753 |
Ponto 6: | Latitude: -22.33804877912266 e Longitude: -42.72546529769898 |
Ponto 7: | Latitude: -22.33824725333468 e Longitude: -42.725937366485596 |
Ponto 8: | Latitude: -22.33865567516027 e Longitude: -42.72664178162814 |
Ponto 9: | Latitude: -22.338922063542366 e Longitude: -42.72773981094361 |
Ponto 10: | Latitude: -22.339378550948638 e Longitude: -42.728168964385986 |
Ponto 11: | Latitude: -22.339378550948638 e Longitude: -42.728705406188965 |
Ponto 12: | Latitude: -22.33919992561983 e Longitude: -42.72917747497559 |
Ponto 13: | Latitude: -22.33921977288989 e Longitude: -42.729949951171875 |
Ponto 14: | Latitude: -22.339378550948638 e Longitude: -42.730357646942146 |
Ponto 15: | Latitude: -22.339727427884014 e Longitude: -42.73183453828097 |
Ponto 16: | Latitude: -22.339846511011412 e Longitude: -42.73303616791964 |
Ponto 17: | Latitude: -22.34011289711839 e Longitude: -42.73441314697266 |
Ponto 18: | Latitude: -22.34020375978351 e Longitude: -42.73552525788546 |
Ponto 19: | Latitude: -22.340351062613085 e Longitude: -42.73600101470948 |
Ponto 20: | Latitude: -22.340628921842708 e Longitude: -42.73630142211915 |
Ponto 21: | Latitude: -22.340787698296715 e Longitude: -42.73660182952881 |
Ponto 22: | Latitude: -22.341156418700383 e Longitude: -42.73676980286837 |
Ponto 23: | Latitude: -22.342593767734066 e Longitude: -42.73604393005371 |
Ponto 24: | Latitude: -22.342942636623746 e Longitude: -42.73513901978732 |
Ponto 25: | Latitude: -22.34369681065308 e Longitude: -42.7341090515256 |
Ponto 26: | Latitude: -22.34527305841102 e Longitude: -42.73295402526856 |
Ponto 27: | Latitude: -22.346265375222387 e Longitude: -42.732160091400154 |
Ponto 28: | Latitude: -22.347031004833884 e Longitude: -42.73136246949435 |
Ponto 29: | Latitude: -22.34787291346395 e Longitude: -42.731108665466316 |
Ponto 30: | Latitude: -22.348170603696172 e Longitude: -42.73074388504029 |
Ponto 31: | Latitude: -22.34834084501194 e Longitude: -42.73028958588839 |
Ponto 32: | Latitude: -22.34790423298702 e Longitude: -42.72934544831515 |
Ponto 33: | Latitude: -22.34778515674284 e Longitude: -42.72827256470919 |
Ponto 34: | Latitude: -22.347427927399927 e Longitude: -42.72629845887423 |
Ponto 35: | Latitude: -22.34691037736133 e Longitude: -42.72525072097778 |
Ponto 36: | Latitude: -22.346563068888187 e Longitude: -42.724703550338745 |
Ponto 37: | Latitude: -22.34618599013745 e Longitude: -42.72409200668336 |
Ponto 38: | Latitude: -22.34589821882557 e Longitude: -42.72342681884766 |
Ponto 39: | Latitude: -22.345540984646302 e Longitude: -42.72274017333985 |
Ponto 40: | Latitude: -22.34512421028001 e Longitude: -42.72226810455322 |
Ponto 41: | Latitude: -22.344975361990034 e Longitude: -42.722235918045044 |
Ponto 42: | Latitude: -22.34459827894407 e Longitude: -42.72204279899598 |
Ponto 43: | Latitude: -22.344290657808937 e Longitude: -42.72199988365174 |
Ponto 44: | Latitude: -22.34401280587757 e Longitude: -42.72202134132386 |
Ponto 45: | Latitude: -22.343566256970437 e Longitude: -42.722439765930176 |
Ponto 46: | Latitude: -22.34328840359517 e Longitude: -42.72249341011048 |
Ponto 47: | Latitude: -22.34300062630123 e Longitude: -42.72268652915955 |
Ponto 48: | Latitude: -22.34257392094432 e Longitude: -42.722858190536506 |
Ponto 49: | Latitude: -22.34229606559116 e Longitude: -42.72252559661866 |
Ponto 50: | Latitude: -22.341831214827916 e Longitude: -42.72243607789279 |
Ponto 51: | Latitude: -22.341025862638684 e Longitude: -42.72218227386475 |
Ponto 52: | Latitude: -22.34015259139576 e Longitude: -42.72194623947144 |
Ponto 53: | Latitude: -22.339626641303465 e Longitude: -42.72182822227479 |
Ponto 54: | Latitude: -22.33921977288989 e Longitude: -42.72168874740601 |
Ponto 55: | Latitude: -22.338753361296625 e Longitude: -42.721635103225715 |
Ponto 56: | Latitude: -22.33824725333468 e Longitude: -42.72179603576661 |
Ponto 57: | Latitude: -22.338099948282466 e Longitude: -42.72239316254855 |
Ponto 58: | Latitude: -22.338060253420743 e Longitude: -42.72290814667941 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Marcelo Ambrosio Ferrassoli |
---|---|
Email: | marcelo.ferrassoli@gmail.com |
Profissão: | Geólogo |
Instituição: | SGB-CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/7354075080276772 |
Revisor
Nome do Revisor: | Éder Reis Lima |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/11/2020 13:50:52 |
Nome do Revisor: | Éder Reis Lima |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/11/2020 13:51:02 |
Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/07/2021 16:32:14 |
Nome do Revisor: | Supervisor (Mylène) |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/07/2021 14:58:38 |