Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Grota do Angico
Canindé de São Francisco -
SE , Lat.:
-9.656818390 Long.:
-37.680870056
Última alteração: 12/11/2020 08:57:54
Última alteração: 12/11/2020 08:57:54
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Regional/Local.
Valor Científico:
135 
Valor Educativo:
195 (Relevância Regional/Local)
Valor Turístico:
185 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
85 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Grota do Angico |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Tectônica |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Cânion do São Francisco - AL/SE/BA ) |
Localização
| Latitude: | -9.656818390 |
|---|---|
| Longitude: | -37.680870056 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | m |
| Estado: | SE |
| Município: | Canindé de São Francisco |
| Distrito: | |
| Local: | Monumento Natural Grota do Angico |
| Ponto de apoio mais próximo: | Canindé de São Francisco - Piranhas |
| Ponto de referência rodoviária: | Centro histórico de Piranhas |
| Acesso: | O geossítio Grota do Angico fica localizado a 10 km a sudeste do centro histórico de Piranhas. O acesso é feito de barco pelo rio São Francisco, a partir do centro histórico de Piranhas, de onde se percorre 9 km rio abaixo até o ponto de acesso à trilha da Grota do Angico, que fica na margem direita do rio, no município de Canindé de São Francisco e conta com uma estrutura para recepção dos visitantes. A trilha tem uma extensão de aproximadamente 1 km até a grota, em meio à vegetação de caatinga. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O Sítio da Geodiversidade Grota do Angico é o local onde os afamados cangaceiros Lampião e Maria Bonita, juntamente com mais 11 membros do seu grupo foram emboscados e mortos pela polícia, em 1938. A grota é o nome local para uma cabeceira de drenagem de um pequeno riacho que deságua no Rio São Francisco, a cerca de 1 km do local. As rochas encontradas nessa área são da Suíte Curralinho, que localmente compõem uma zona milonítica verticalizada com os litotipos paralelizados representados pelos dioritos de cor preta e os monzogranitos de cor rosada. Na trilha de acesso à grota, já nas suas proximidades, encontram-se afloramentos com diques de composição félsica cortados por falhas transcorrentes de cinemática sinistral. Também é possível visualizar uma falha transcorrente com sentido anti-horário cortando a lente félsica. O sítio está dentro de uma área de preservação, o Monumento Natural Grota do Angico, administrada pela SEMARH - Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos, do Estado de Sergipe, que conta com uma estrutura para receber pesquisadores e um centro de visitantes, cujo acesso é feito por estrada carroçável a partir de Canindé de São Francisco. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Cânion do São Francisco (Ferreira et al., 2018). |
| Abstract |
|---|
| The Grota do Angico Geodiversity Site is the place where the famous cangaceiros Lampião and Maria Bonita along with 11 other members of their group were ambushed and killed by the police in 1938. The grota is the local name for a drainage head of a small creek that lies on the São Francisco River, about 1 km from the place. The rocks found in this area are of the Curralinho Suite, which locally make up a vertical milonitic zone with the parallelized lithotypes represented by the black diorites and the pink colored monzogranites. In the path of access to the grota in its vicinity, there are outcrops with dykes of felsic composition cut by transcurrent faults of sinistral kinematics. It is also possible to visualize a countercurrent fault counterclockwise by cutting the felsic lens. The site is within a preservation area, the Natural Monument of the Angico Grota, administered by SEMARH - Secretary of State for the Environment and Water Resources of the State of Sergipe, which has a structure to receive researchers and a visitor center , whose access is made by cantilever road from Canindé de San Francisco. This site is part of the proposal of the São Francisco Canyon Geopark. (Ferreira et al., 2018). |
| Autores e coautores |
|---|
| Rogério Valença Ferreira – CPRM - Serviço Geológico do Brasil Gorki Mariano – UFPE - Universidade Federal de Pernambuco Rochana de Andrade Lima – UFAL - Universidade Federal de Alagoas Thaís de Oliveira Guimarães – UPE – Universidade de Pernambuco Edjane Maria dos Santos – UFPE – Universidade Federal de Pernambuco |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Plutônica - Outras (Suíte intrusiva) |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: Dinâmico (cataclástico) |
| Facie Metamorfismo: Anfibolito |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Dúctil |
|---|
| Regime Tectônico: | Transcorrente |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR11a - Colina |  |
Ilustração
 Relevo colinoso nas proximidades da Grota do Angico. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Mapa de Padrões de Relevo do Geoparque Cânion do São Francisco. Fonte: Ferreira et al., 2018. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| AB’SABER, A.N. 1974. O domínio morfoclimático semi-árido das caatingas brasileiras. Instituto de Geografia / USP, São Paulo, (Geomorfologia, 43). BEZERRA, F.H.R. 1992. Geologia e evolução petrológica do Complexo Canindé do São Francisco e rochas metavulcânicas adjacentes (Sergipe e Alagoas). Brasília, 1992. 205p. Dissertação (Mestrado) – Instituto de Geociências, Universidade de Brasília. BRITO NEVES, B.B.; SIAL, A.N.; RAND, H.M. et al. 1982. The Pernambuco-Alagoas massif, northeast Brazil. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v.12, n.1/3, p.240-250, mar./set. FERREIRA, Rogério Valença; MARIANO, Gorki; LIMA, Rochana de Andrade; GUIMARÃES, Thaís de Oliveira; SANTOS, Edjane Maria dos. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Cânion do São Francisco - Proposta. Recife: CPRM, 2018. 52 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/20725. Acesso em 04/11/2020. KING, L.C. 1956. A Geomorfologia do Brasil Oriental. Revista Brasileira de Geografia, 18(2), p. 147-265. MABESSONE, J.M. 1978. Panorama Geomorfológico do Nordeste Brasileiro. São Paulo. (Geomorfologia, 56). MAIA, R. P. & NASCIMENTO, M. A. N. 2018. Relevos Graníticos do Nordeste Brasileiro. Revista Brasileira de Geomorfologia. V. 18, nº 2. MEDEIROS, V. C. 2000. Aracaju NE: folha SC.24-X estados da Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. 1 CD-ROM; mapas. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB. MEDEIROS, V.C.; ANGELIM, L.A.A.; SANTOS,E.J. 1998. Caracterização dos Segmentos Leste e Oeste do Terreno Pernambuco-Alagoas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 40, Belo Horizonte. Resumos. Belo Horizonte: SBG. p.17. SANTOS, R.A.; SOUZA, J.D. 1988. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil: carta geológica, carta metalogenética/previsional – Escala 1:100.000 (FolhaSC.24-X-C-VI – Piranhas). Estados de Sergipe, Alagoas e Bahia. Brasília: CPRM. 154p., 2 mapas in bolso. SANTOS, R.A.; MARTINS,A.A.M.; NEVES, J.P. 1998. Geologia e recursos minerais do Estado de Sergipe. Brasília: CPRM. 156p. 1 mapa in bolso. SEMARH. 2018. Plano de Manejo do Monumento Natural Grota do Angico. Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Aracaju. 55p. Disponível em: http://www.semarh.se.gov.br/wp-content/uploads/2017/02/PlanodeManejoMONA.pdf. Acesso em: 04 dez.2018. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Vista da Grota do Angico, que é cabeceira de drenagem de um pequeno riacho que deságua no Rio São Francisco,...  Zona milonítica verticalizada com os litotipos paralelizados representados pelos dioritos de cor preta e os...  Diques de composição félsica cortados por falhas transcorrentes de cinemática anti-horária onde se observa pequenos...  Grupo de turistas em visita à Grota do Angico, local onde os afamados cangaceiros Lampião e Maria Bonita, juntamente...  Entrada da área de preservação do Monumento Natural Grota do Angico, administrada pela SEMARH - Secretaria de Estado...  Centro de visitantes do Monumento Natural Grota do Angico. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Mapa Geológico do Geoparque Cânion do São Francisco. Fonte: modificado de Medeiros, 2000. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| Monumento Natural da Grota do Angico (Estadual) | UC de Proteção Integral | Monumento Natural |
|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse ilustra razoavelmente elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 135 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Não se aplica. | 0 |
| Risco de Degradação | 85 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 15 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Não se aplica. | 0 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Educativo | 195 | |||
| Valor Turístico | 185 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Sítio da Geodiversidade Relevância Regional/Local
|
|---|
 Valor Científico: |
135 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
195 (Relevância Regional/Local) |
 Valor Turístico: |
185 (Relevância Regional/Local) |
| Risco de Degradação: |
85 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a longo prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a longo prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a longo prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: | O sítio da geodiversidade Grota do Angico está inserido no perímetro do Monumento Natural (MONA) da Grota do Angico, criado pelo Decreto nº 24.922, de 21 de dezembro de 2007, do Governo do Estado de Sergipe, que compreende uma área de 2.138 ha, em parte dos municípios de Canindé de São Francisco e Poço Redondo, estado de Sergipe, na margem direita do rio São Francisco. É administrado pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos – SEMARH. O fato de estar dentro da área do MONA da Grota do Angico, resguarda o sítio de uma proteção amparada por legislação vigente , já que o esse tipo de unidade de conservação tem como objetivo preservar ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, possibilitando a realização de pesquisas científicas e o desenvolvimento de tividades de educação ambiental, de recreação em contato com a natureza e de turismo ecológico. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
|---|---|
| Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
| Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |
