Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Canyon do Rio Sergi
Título Representativo:	Feições desérticas do Jurássico
Classificação temática principal:	Sedimentologia
Classificação temática secundária:	Estratigrafia
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº:	095
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Não

Localização

Latitude:	-12.510987282
Longitude:	-38.764785767
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	44 m
Estado:	BA
Município:	Santo Amaro
Distrito:	Jambeiro
Local:	Ponto a sudoeste da localidade de São Braz
Ponto de apoio mais próximo:	Santo Amaro
Ponto de referência rodoviária:	BA - 420 e em seguida BA- 878 em direção a Cabuçu, a sudoeste de São Braz
Acesso:	A partir da cidade de Salvador, o acesso ao local é feito pela rodovia Salvador-Feira de Santana (BR-324), até o entroncamento com a BR-240, que a liga às cidades de Santo Amaro e Cachoeira. Saindo da cidade de Santo Amaro existem pelo menos duas alternativas para chegar ao canyon : a primeira é seguir a estrada para Oliveira dos Campinhos até o entroncamento para a vila da Pedra deixando o veículo na passagem de nível e seguindo a pé ao longo da ferrovia para noroeste por cerca de 5km, até a ponte da Cabeça do Cavalo. A segunda alternativa é continuar 22km pela BR-420 em direção à cidade de Cachoeira e, deixando-a no povoado de Cepel, seguir para a localidade de Jambeiro (10,9km); deixar o veículo em Jambeiro, descendo a pé para o vale do rio até a estação Sergi, seguindo então a ferrovia em direção à cidade de Santo Amaro.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
No baixo curso do rio Sergi, cerca de sete quilômetros a noroeste da cidade de Santo Amaro, Estado da Bahia, existe um profundo canyon escavado em arenitos que afloram ao longo da borda ocidental da Bacia do Recôncavo, de idade mesozóica. Esses arenitos, descritos pela primeira vez na década de quarenta, são denominados de Formação Sergi. Sua idade é neo-jurássica e eles constituem o principal reservatório de petróleo daquela bacia. A Formação Sergi depositou-se antes do rifteamento que deu origem à Bacia do Recôncavo, pertencendo à Seqüência do Continente. Ela é sotoposta pelas formações Aliança e Afligidos, pertencentes à mesma seqüência. Foram reconhecidas duas fácies na Formação Sergi: uma fácies fluvial composta por arenitos grossos com estratificação cruzada de médio porte, e uma eólica que compreende arenitos finos com lâminas de granulação média e estratificação cruzada de grande porte. Estas podem ser tabulares ou acanaladas e se apresentam em sets separados por camadas com estratificação horizontal, que representam superfícies limitantes de 1ª ordem. As superfícies que separam sets de estratificação cruzada de mergulhos distintos, são interpretadas como superfícies limitantes de 2ª ordem. Entre alguns sets de estratificação horizontal, interpretados como interdunas, existem camadas com estratificação convoluta, resultantes da deformação de sedimentos saturados de água. As diversas estruturas sedimentares dos arenitos da Formação Sergi são interpretadas como dunas compostas e complexas separadas por áreas interdunas, em um mar de areia neo-jurássico.

No baixo curso do rio Sergi, cerca de sete quilômetros a noroeste da cidade de Santo Amaro, Estado da Bahia, existe um profundo canyon escavado em arenitos que afloram ao longo da borda ocidental da Bacia do Recôncavo, de idade mesozóica. Esses arenitos, descritos pela primeira vez na década de quarenta, são denominados de Formação Sergi. Sua idade é neo-jurássica e eles constituem o principal reservatório de petróleo daquela bacia. A Formação Sergi depositou-se antes do rifteamento que deu origem à Bacia do Recôncavo, pertencendo à Seqüência do Continente. Ela é sotoposta pelas formações Aliança e Afligidos, pertencentes à mesma seqüência. Foram reconhecidas duas fácies na Formação Sergi: uma fácies fluvial composta por arenitos grossos com estratificação cruzada de médio porte, e uma eólica que compreende arenitos finos com lâminas de granulação média e estratificação cruzada de grande porte. Estas podem ser tabulares ou acanaladas e se apresentam em sets separados por camadas com estratificação horizontal, que representam superfícies limitantes de 1ª ordem. As superfícies que separam sets de estratificação cruzada de mergulhos distintos, são interpretadas como superfícies limitantes de 2ª ordem. Entre alguns sets de estratificação horizontal, interpretados como interdunas, existem camadas com estratificação convoluta, resultantes da deformação de sedimentos saturados de água. As diversas estruturas sedimentares dos arenitos da Formação Sergi são interpretadas como dunas compostas e complexas separadas por áreas interdunas, em um mar de areia neo-jurássico.

Abstract
In the low course of the Sergi river, about seven kilometers northwest of the town of Santo Amaro, Bahia State, there is a deep canyon cut into sandstones that crop out along the western border of the Recôncavo Basin, of Mesozoic age. These sandstones, described for the first time in the forties, were named Sergi Formation. Their age is neo-jurassic and they constitute the main petroleum reservoir of that basin. The Sergi Formation deposited before the rifting that gave birth to the Recôncavo Basin, belonging to to Sequence of the Continent. It is underlain by the Aliança and Afligidos formations, of the same sequence. In the Sergi Formation were recognized two facies: a fluvial facies composed by medium scale cross bedded coarse grained sandstones, and an eolian facies that comprises fine grained sandstones with medium grained laminae, and large scale cross bedding. These can be of tabular or trough types and are in sets separated by horizontal beds that represent 1st. order bounding surfaces. The surfaces that separate cross bedded sets of different dips are interpreted as 2nd. order bounding surfaces. Between some horizontally bedded sets interpreted as interdunes, there are beds with convolute stratification that result from the deformation of water saturated sediments. The diverse sedimentary structures of the Sergi Formation sandstones are interpreted as composed and complex dunes separated by interdune areas, in a neo-jurassic sand sea.

Abstract

In the low course of the Sergi river, about seven kilometers northwest of the town of Santo Amaro, Bahia State, there is a deep canyon cut into sandstones that crop out along the western border of the Recôncavo Basin, of Mesozoic age. These sandstones, described for the first time in the forties, were named Sergi Formation. Their age is neo-jurassic and they constitute the main petroleum reservoir of that basin. The Sergi Formation deposited before the rifting that gave birth to the Recôncavo Basin, belonging to to Sequence of the Continent. It is underlain by the Aliança and Afligidos formations, of the same sequence. In the Sergi Formation were recognized two facies: a fluvial facies composed by medium scale cross bedded coarse grained sandstones, and an eolian facies that comprises fine grained sandstones with medium grained laminae, and large scale cross bedding. These can be of tabular or trough types and are in sets separated by horizontal beds that represent 1st. order bounding surfaces. The surfaces that separate cross bedded sets of different dips are interpreted as 2nd. order bounding surfaces. Between some horizontally bedded sets interpreted as interdunes, there are beds with convolute stratification that result from the deformation of water saturated sediments. The diverse sedimentary structures of the Sergi Formation sandstones are interpreted as composed and complex dunes separated by interdune areas, in a neo-jurassic sand sea.

Autores e coautores
Augusto José Pedreira (in memorium) SGB - CPRM Vanessa Fuezi - UFBA Emanuel dos Santos de Oliveira - UFBA Violeta de Souza Martins SGB -CPRM(Cadastro) CV: http://lattes.cnpq.br/1221383994283054

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Recôncavo

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Mesozoico - Jurássico

Ambiente Dominante:
Sedimentar

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	Formação Sergi
Outros:	Lamitos arenosos
Rocha Predominante:	Arenito fino
Rocha Subordinada:	Arenito conglomerático
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	12° 27’S – 12° 33’S e 38° 45’W – 38° 50’W, no vale do rio Sergi O cânion do Rio Sergi tem cerca de 50m de profundidade e largura em torno de 250m, entre a Ponte da Cabeça de Cavalo e a estação Sergi.

Paleontológico

Local de ocorrência
Outro ()

Ramos da Paleontologia:
Micropaleontologia

Taxons conhecidos:
Presença de ostracodes não marinhos no Grupo Brotas, Formação Sergi, presume idade Neojuràssica do Tithoniano.

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Continental Transicional

Ambientes:	Atuais/Antigos

Tipos de Ambientes:
Costeiro Cordões litorâneos Eólico Fluvial entrelaçado Fluvial meandrante Lacustre

Descontinuidades Estratigráficas:
Discordância Angular – quando as camadas superiores foram depositadas em ângulo sobre as camadas inferiores

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil / Dúctil

Regime Tectônico:	Extensional

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Falha Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR1b - Terraços Fluviais
FR2d - Planícies Marinhas (feixes de cordões arenosos)
FR3a - Dunas
FR3a2 - Dunas Inativas
FR3b - Zonas de playa/bajada
FR5b - Canyons
FR5e - Cachoeiras
FR7c - Escarpas
FR8d - Vales estruturais
FR11a - Colina

Ilustração

Aspecto geral das escarpas do Canyon do Rio Sergy. Pedreira, A.J, 2000.

Mapa de localização e geológico do Canion do Rio Sergi. Projeto do Patrimônio Geológico da América do...

Vista da linha férrea das escarpas do Canion do Rio do Sergi com estratificações plano-paralelas e cruzadas...

Proposta de poligonal da área de proteção do Cânion do Rio Sergi. Fonte: SIGEP 95, Pedreira, A.J, 2000

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Estratigráfico Geomorfológico Hidrogeológico Sedimentológico Hidrológico Tectono-estrutural Paleoambiental Outro: Risco Geológico

Interesse associado
Expressão cênica Ecológico

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
AGUIAR, G. A. & MATO, L. F. 1990 – Definição e relações estratigráficas da Formação Afligidos nos Bacias do Recôncavo, Tucano Sul e Camamu, Bahia – Brasil. Anais XXXVI Congresso Brasileiro de Geologia, SBG, Natal. 1990, V1, p157-170. Asmus,E.H.; Porto,R. 1980. Diferenciação nos estágios iniciais da evolução da margem continental brasileira: possíveis causas e implicações. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 31, Camboriú, Anais, 1: 225-233. Baptista,M.B.; Braun,O.P.G.; Campos,D.A.C. 1984. Léxico Estratigráfico do Brasil. Brasília, CPRM, 560 p. (Convênio DNPM/CPRM). Caixeta,J.M.; Bueno,G.V.; Magnavita,L.P.; Feijó,F.J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobrás, 8 (1): 163-172. Carrasco,B.N.; Fonseca,L.E.N.; Durães,E.M. 1996. Fotointerpretação de fácies e elementos arquiteturais eólicos no afloramento do Canyon do Sergi, Bacia do Recôncavo, Brasil. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 39, Salvador, Anais, 1: 141-144. DA SILVA, O.B., CAIXETA, J.M., MILHOMEM, P.S., KOSIN, M.D; Bacia do Recôncavo. Boletim de Geociências da PETROBRAS, Rio de Janeiro, 2007. v.15, n.2. Fuezi, V. M. dos S., 2010. GEOSSÍTIO CÂNION DO RIO SERGI (SANTO AMARO, BAHIA): VALORES E AMEAÇAS, Trabalho Final de Graduação, UFBA, Salvador, 48p. Ghignone,J.I. 1979. Geologia dos sedimentos fanerozóicos do estado da Bahia. In: Inda, H.A .V., org., Geologia e Recursos Minerais do Estado da Bahia; Textos Básicos. Salvador, SME/CPM, p. 23-154. Lanzarini,W.L. 1996. Geometria das unidades genéticas fluviais e eólicas das formações Aliança e Sergi na borda oeste da Bacia do Recôncavo. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 39, Salvador, Anais, 1: 328-331. Medeiros,R.A.; Ponte,F.C. 1981. Roteiro Geológico da Bacia do Recôncavo. Salvador, Petrobrás/SEPES/DIVEN/SEN-BA, 63 p. (Acordo Petrobrás-SENAI). MILANI, E. J. Aspectos da evolução tectônica das bacias do Recôncavo e Tucano Sul, Bahia, Brasil. Ciência-Técnica-Petróleo. Seção: Exploração de Petróleo. Rio de Janeiro. Petrobrás/Cenpes. 1987. v. 19, 61p. OLIVEIRA, E. dos S. de. - Geoecologia das Paisagens aplicada ao planejamento do turismo em Unidades de Conservação: O caso do monumento do monumento natural dos cânions do Subaé. Trabalho de Conclusão de Curso - IGEO - Universidade Federal da Bahia - UFBA, 2018. MILHOMEM, P. S..; DEMAMAN, E. J..; OLIVEIRA, F. M.; CARVALHO, M. S. S.; LIMA, W. S. 2003 – Bacias sedimentares Brasileiras: Bacia do Recôncavo. Fundacao paleontológica Phoenix, ano 5, n° 51, março de 2003. Pedreira,A.J. 2000. Canyon do Rio Sergi. In: Schobbenhaus,C.; Campos,D.A.; Queiroz,E.T.; Winge,M.; Berbert-Born,M. (Edit.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Publicado na Internet em 01/04/2000 no endereço http://www.unb.br/ig/sigep/sitio095/sitio095.htm [Atualmente http://sigep.cprm.gov.br/sitio095/sitio095.htm PETROBRAS/E&P-BA, 2002. Excursão de Campo à Bacia do Recôncavo com a Universidade Federal da Bahia. Salvador: UM-BA/ATEX/LG. 9p. Taylor,E.F. 1948. Estado da Bahia. In: Brasil. Conselho Nacional do Petróleo. Relatório de 1946. Rio de Janeiro, p. 148-172. Viana,C.F.; Gama Jr.,E.; Moura,J.A.; Fonseca,J.R.; Alves,R.J. 1971. Revisão estratigráfica da bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-178.

Bibliografia

AGUIAR, G. A. & MATO, L. F. 1990 – Definição e relações estratigráficas da Formação Afligidos nos Bacias do Recôncavo, Tucano Sul e Camamu, Bahia – Brasil. Anais XXXVI Congresso Brasileiro de Geologia, SBG, Natal. 1990, V1, p157-170.

Asmus,E.H.; Porto,R. 1980. Diferenciação nos estágios iniciais da evolução da margem continental brasileira: possíveis causas e implicações. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 31, Camboriú, Anais, 1: 225-233.

Baptista,M.B.; Braun,O.P.G.; Campos,D.A.C. 1984. Léxico Estratigráfico do Brasil. Brasília, CPRM, 560 p. (Convênio DNPM/CPRM).

Caixeta,J.M.; Bueno,G.V.; Magnavita,L.P.; Feijó,F.J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobrás, 8 (1): 163-172.

Carrasco,B.N.; Fonseca,L.E.N.; Durães,E.M. 1996. Fotointerpretação de fácies e elementos arquiteturais eólicos no afloramento do Canyon do Sergi, Bacia do Recôncavo, Brasil. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 39, Salvador, Anais, 1: 141-144.

DA SILVA, O.B., CAIXETA, J.M., MILHOMEM, P.S., KOSIN, M.D; Bacia do Recôncavo. Boletim de Geociências da PETROBRAS, Rio de Janeiro, 2007. v.15, n.2.

Fuezi, V. M. dos S., 2010. GEOSSÍTIO CÂNION DO RIO SERGI (SANTO AMARO, BAHIA): VALORES E AMEAÇAS, Trabalho Final de Graduação, UFBA, Salvador, 48p.

Ghignone,J.I. 1979. Geologia dos sedimentos fanerozóicos do estado da Bahia. In: Inda, H.A .V., org., Geologia e Recursos Minerais do Estado da Bahia; Textos Básicos. Salvador, SME/CPM, p. 23-154.

Lanzarini,W.L. 1996. Geometria das unidades genéticas fluviais e eólicas das formações Aliança e Sergi na borda oeste da Bacia do Recôncavo. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 39, Salvador, Anais, 1: 328-331.

Medeiros,R.A.; Ponte,F.C. 1981. Roteiro Geológico da Bacia do Recôncavo. Salvador, Petrobrás/SEPES/DIVEN/SEN-BA, 63 p. (Acordo Petrobrás-SENAI).

MILANI, E. J. Aspectos da evolução tectônica das bacias do Recôncavo e Tucano Sul, Bahia, Brasil. Ciência-Técnica-Petróleo. Seção: Exploração de Petróleo. Rio de Janeiro. Petrobrás/Cenpes. 1987. v. 19, 61p.

OLIVEIRA, E. dos S. de. - Geoecologia das Paisagens aplicada ao planejamento do turismo em Unidades de Conservação: O caso do monumento do monumento natural dos cânions do Subaé. Trabalho de Conclusão de Curso - IGEO - Universidade Federal da Bahia - UFBA, 2018.

MILHOMEM, P. S..; DEMAMAN, E. J..; OLIVEIRA, F. M.; CARVALHO, M. S. S.; LIMA, W. S. 2003 – Bacias sedimentares Brasileiras: Bacia do Recôncavo. Fundacao paleontológica Phoenix, ano 5, n° 51, março de 2003.

Pedreira,A.J. 2000. Canyon do Rio Sergi. In: Schobbenhaus,C.; Campos,D.A.; Queiroz,E.T.; Winge,M.; Berbert-Born,M. (Edit.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Publicado na Internet em 01/04/2000 no endereço http://www.unb.br/ig/sigep/sitio095/sitio095.htm [Atualmente http://sigep.cprm.gov.br/sitio095/sitio095.htm

PETROBRAS/E&P-BA, 2002. Excursão de Campo à Bacia do Recôncavo com a Universidade Federal da Bahia. Salvador: UM-BA/ATEX/LG. 9p.

Taylor,E.F. 1948. Estado da Bahia. In: Brasil. Conselho Nacional do Petróleo. Relatório de 1946. Rio de Janeiro, p. 148-172.

Viana,C.F.; Gama Jr.,E.; Moura,J.A.; Fonseca,J.R.; Alves,R.J. 1971. Revisão estratigráfica da bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim
Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-178.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Localização do Canyon do Rio Sergi. Projeto do Patrimônio Geológico da América do Sul, Brasil, Bahia, 2020.

Escarpas do canion com estratificações cruzadas de grande porte ao longo da linha férrea. Fuezi, V.M.S, 2010.

Escarpa da cachoeira do Urubu sobre arenitos eólicos. Fuezi, V.M.S, 2010.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
Monumento Natural do Canion do Subaé (Estadual)	UC de Proteção Integral	Monumento Natural	Criada

Proteção Indireta

APP (Área de Proteção Permanente):	Monumento Natural dos Canyons do Rio Subaé

Relatar:
Decreto de criação: Decreto Estadual nº 10.018 de 05 de junho de 2006 A área do Monumento Natural dos Canions do Subaé apresenta significativos recursos naturais de imensos valores cênicos e paisagísticos, propiciando, inclusive, a prática de ecoturismo e esportes radicais. Também lá se encontram os corpos hídricos e as diversas nascentes formadoras dos Rios Peraúna e Sergi, contribuintes do Rio Subaé, impondo-se a recuperação ambiental de seu entorno, em especial as Áreas de Preservação Permanente, com vistas à sua preservação. Localização e área O Monumento Natural dos Canions do Subaé está localizado no Município de Santo Amaro, numa área total de aproximadamente 404,15 ha. Fonte: www.inema.ba.gov.br Na área não existe nenhum tipo de fiscalização e o acesso de visitantes é livre.

Relatar:

Decreto de criação:
Decreto Estadual nº 10.018 de 05 de junho de 2006
A área do Monumento Natural dos Canions do Subaé apresenta significativos recursos naturais de imensos valores cênicos e paisagísticos, propiciando, inclusive, a prática de ecoturismo e esportes radicais.
Também lá se encontram os corpos hídricos e as diversas nascentes formadoras dos Rios Peraúna e Sergi, contribuintes do Rio Subaé, impondo-se a recuperação ambiental de seu entorno, em especial as Áreas de Preservação Permanente, com vistas à sua preservação.
Localização e área
O Monumento Natural dos Canions do Subaé está localizado no Município de Santo Amaro, numa área total de aproximadamente 404,15 ha.
Fonte: www.inema.ba.gov.br
Na área não existe nenhum tipo de fiscalização e o acesso de visitantes é livre.

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural
Agricultura familiar Florestal

Area Urbana

Fragilidade
Razoável

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:
O geossítio aqui considerado consiste em um trecho de cerca de 1km do cânion do rio Sergi, paralelo ao qual está o segmento da ferrovia Central Atlântico entre as cidades de Santo Amaro e Cachoeira. O cânion tem cerca de 50m de profundidade e largura em torno de 250m. A ferrovia fica a meia altura da sua escarpa nordeste. Lateralmente ao cânion, afluentes do rio Sergi formam cachoeiras, a maior das quais é a cachoeira do Urubu, situada a margem direita do rio. (Fonte: Fuezi, 2010)

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

O geossítio aqui considerado consiste em um trecho de cerca de 1km do cânion do rio Sergi, paralelo ao qual está o segmento da ferrovia Central Atlântico entre as cidades de Santo Amaro e Cachoeira. O cânion tem cerca de 50m de profundidade e largura em torno de 250m. A ferrovia fica a meia altura da sua escarpa nordeste. Lateralmente ao cânion, afluentes do rio Sergi formam cachoeiras, a maior das quais é a cachoeira do Urubu, situada a margem direita do rio. (Fonte: Fuezi, 2010)

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	4
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como local-tipo secundário, sendo a fonte de um parastratótipo, unidade litodêmica ou de um parátipo	2
A3 - Reconhecimento científico	5	Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável)	2
A4 - Integridade	15	O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados	2
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 5 ou mais tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	4
A6 - Raridade	15	O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	4
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
		Valor Científico	320

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos	3
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso	2
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2	2
		Risco de Degradação	215

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica	2
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse	3
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2	2
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos	2
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros na região	2
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior	1
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem mais de 5 tipos de elementos da geodiversidade (mineralógicos, paleontológicos, geomorfológicos, etc.)	4
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	2
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH idêntico ao se verifica no estado	2
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
			Valor Educativo	245
			Valor Turístico	245

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Internacional

Valor Científico:	320
Valor Educativo:	245 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	245 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	215 (Risco Médio)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral - Monumento Natural
Justificativa:	O proposto geossítio esta sujeito à destruição, não só por causas naturais de deterioração, como também em resultado de atividades humanas, como a degradação da geodiversidade e a deposição de lixo em locais indevidos. (Fonte: Fuezi,2010) Poligonal da área estimada na imagem.

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Ponto 1:	Latitude: -12.508984031068003 e Longitude: -38.781566619873054
Ponto 2:	Latitude: -12.504626745600115 e Longitude: -38.781566619873054
Ponto 3:	Latitude: -12.504961924014806 e Longitude: -38.75221252441407
Ponto 4:	Latitude: -12.513173659304902 e Longitude: -38.75066757202149
Ponto 5:	Latitude: -12.518871444591673 e Longitude: -38.74895095825196
Ponto 6:	Latitude: -12.518871444591673 e Longitude: -38.75719070434571
Ponto 7:	Latitude: -12.518703864466922 e Longitude: -38.76800537109376
Ponto 8:	Latitude: -12.519039024607585 e Longitude: -38.781566619873054
Ponto 9:	Latitude: -12.51350882662694 e Longitude: -38.78122329711915

Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio:

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Violeta de Souza Martins
Email:	violeta.martins@sgb.gov.br
Profissão:	Geóloga
Instituição:	SGB-CPRM - Serviço Geológico do Brasil
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/1221383994283054

Voltar ao topo

Comentários (1)

Comentários enviados.

Violeta de Souza Martins em 23/11/2021 às 17:03:24 comentou:

Fiz uma poligonal de proteção estimada pela forma do Canyon NA IMAGEM e não adotando a sugestão de área de proteção inserida pela Fonte; SIGEP 95, Pedreira, A.J, 2000. Sugiro que se possa digitar as coordenadas na imagem dos vértices das poligonais e/ou que as coordenadas possam ser vistas no rodapé da página com a movimentação do cursor na imagem. Muito obrigada, Violeta de Souza Martins

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Comentários enviados.