Visualizando
Arenito Rio Massangana
Cabo de Santo Agostinho -
PE , Lat.:
-8.359999657 Long.:
-34.967498779
Última alteração: 17/11/2021 16:55:12
Última alteração: 17/11/2021 16:55:12
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
185
Valor Educativo:
250 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
225 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
250 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Arenito Rio Massangana |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Sedimentologia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Litoral Sul de Pernambuco - PE) |
Localização
Latitude: | -8.359999657 |
---|---|
Longitude: | -34.967498779 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | m |
Estado: | PE |
Município: | Cabo de Santo Agostinho |
Distrito: | Suape |
Local: | |
Ponto de apoio mais próximo: | Vila de Gaibu |
Ponto de referência rodoviária: | Vila de Suape |
Acesso: | O sítio da geodiversidade Arenito Rio Massangana está situado na margem esquerda do rio Massangana, próximo a sua desembocadura, a uma distância 3,5 km na direção sudoeste a partir da Vila de Suape, com acesso por estrada carroçável. A Vila de Suape é um distrito do município de Cabo de Santo Agostinho e está localizada a 18 km da sede municipal, cujo acesso é feito pela PE-60 e depois PE-28. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O sítio da geodiversidade Arenito Rio Massangana é um afloramento de arenito em superfície plana, que ocupa uma área de aproximadamente 1.000 m² na margem esquerda do Rio Massangana, próximo a sua desembocadura, na porção mais interna da planície costeira. É constituído de arenitos de granulometria média, de coloração cinza a castanha, com grãos formados principalmente por quartzo. Essas rochas estão dispostas de forma descontínua na forma de pequenos cordões. Para alguns autores trata-se da fácies mediana da Formação Cabo, Bacia Sedimentar de Pernambuco, enquanto outros autores sugerem que estas rochas façam parte dos terraços pleistocênicos depositados à retaguarda da linha de costa e que foram silicificados formando o arenito (Dominguez et al., 1990; Lima Filho, 1998; Cruz, 2002). A bela paisagem do estuário do rio Massangana, com extensos manguesais na margem oposta, na ilha de Tatuoca, assim como a balneabilidade das águas, atrai muitos turistas em passeios de barco, assim como banhistas que contam com uma infraestrutura de bares e restaurantes próximos ao sítio. Esse sítio faz parte da proposta do Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (Nascimento et al., 2012), onde foi denominado de sítio Bar do Doido, devido à proximidade com esse local. Foi modificado para sítio da geodiversidade Arenito Rio Massangana, denominação de localidade geográfica mais apropriada. |
Abstract |
---|
The Massangana River Sandstone geodiversity site is a flat surface sandstone outcrop that occupies an area of approximately 1.000 m² on the left bank of the Massangana River, close to its mouth, in the innermost portion of the coastal plain. It consists of medium-grained sandstones, gray to brown in color, with grains formed mainly by quartz. These rocks are discontinuously arranged in the form of small strands. For some authors it is the median facies of the Cabo Formation, Sedimentary Basin of Pernambuco, while other authors suggest that these rocks are part of the Pleistocene terraces deposited at the rear of the coastline and that were silicified forming sandstone (Dominguez et al., 1990; Lima Filho, 1998; Cruz, 2002). The beautiful landscape of the Massangana River estuary, with extensive mangroves on the opposite bank, on the island of Tatuoca, as well as the bathing waters, attract many tourists on boat trips, as well as bathers who have an infrastructure of bars and restaurants near the site. This site is part of the proposal of the South Coast Geopark of Pernambuco (Nascimento et al., 2012), where it was called the Bar do Doido site, due to its proximity to that place. It was modified to the Massangana River Sandstone geodiversity site, the most appropriate designation of geographic location. |
Autores e coautores |
---|
Marcos Antônio Leite do Nascimento – UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte Rogério Valença Ferreira – Serviço Geológico do Brasil - CPRM Wilson Wildner – Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Cretáceo |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Cabo |
Outros: | |
Rocha Predominante: | Arenito |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Afloramento de arenito em superfície plana que ocupa uma área de aproximadamente 1.000 m² na margem esquerda do Rio Massangana. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Não se aplica. |
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR2a - Planícies de Maré (mangues) |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
ALMEIDA, C.B.; CRUZ, L.R.; JARDIM DE SÁ, E.F.; VASCONCELOS, P.M.P.; MEDEIROS, W.E. 2005. Tectônica e relações estratigráficas na Sub-bacia de Pernambuco, NE do Brasil: contribuição ao conhecimento do Rifte Sul-Atlântico. Bol. Geoc. Petrobras, 13(2): 167-180. AMARAL, A.J.R. & MENOR, E.A. 1979. A seqüência vulcano-sedimentar cretácea da região de Suape (PE): interpretação faciológica e considerações metalogenéticas. In: SBG/Núcleo Nordeste, Simp. Geol. NE, 9, Natal, Atas, 251-269. BRANNER, J.C. 1902. Geology of the Northeast Coast of Brazil. Geological Society of America Bulletin, 13: 41-98. BRANNER, J.C. 1904. The stone reefs of Brazil, their geological and geographical relations, with a chapter on the coral reefs. Bull. Mus. Comparative Zool., Harvard College, Cambridge, 44: 207-275. COSTA, A.C. & MELLO, A.A. 1978. Região do Cabo Santo Agostinho, Pernambuco. Excursão N* 07. In: SBG/Núcleo Nordeste, Cong. Bras. Geol., 30, Recife, Roteiro de Excursão, 121-128. CRUZ, L.R. 2002. Mapeamento geológico da região de Cabo (PE), Sub-Bacia de Pernambuco. Departamento de Geologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Relatório de Graduação, Curso de Geologia, 74p. DOMINGUEZ, J.M.L.; BITTENCOURT, A.C.S.P.; LEÃO, Z.M.A.N.; AZEVEDO, A.E.G. 1990. Geologia do quaternário costeiro do Estado de Pernambuco. Revista Brasileira de Geociências, 20: 208-215. GOMES, H.A. 2001. Geologia e recursos minerais do Estado de Pernambuco. Mapa Geológico do Estado de Pernambuco, Escala 1:500.000, CPRM/DIEDIG/DEPAT, 198p. ilust., mapas. GUIMARÃES, T. O. 2016. Patrimônio geológico e estratégias de geoconservação: popularização das geociências e desenvolvimento territorial sustentável para o Litoral Sul de Pernambuco (Brasil). Tese de Doutorado - Programa de Pós-Graduação em Geociências da UFPE. Recife/Pe. 406p. LIMA FILHO, M.F. 1998. Análise estratigráfica e estrutural da Bacia Pernambuco. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado, 139p. LIMA FILHO, M.F. 2001. A bacia costeira de Pernambuco. In: SBG/Núcleo Nordeste, Simp. Nac. Est. Tect., 8, Recife, Roteiro de Excursão, 6p. NASCIMENTO, M. A. L; FERREIRA, R. V; WILDNER, W. 2012. Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (PE): proposta. In: Geoparques do Brasil: propostas. Organizadores: Carlos Schobbenhaus e Cássio Roberto da Silva. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 647-686. SILVA, L.C. 2006. Geocronologia aplicada ao mapeamento regional, com ênfase na técnica U-Pb SHRIMP e ilustrada com estudos de casos brasileiros. Brasília, CPRM, 134p. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Contato de terraço pleistocênico sotoposto ao Arenito Rio Massangana. Foto: Rogério Valença Ferreira. |
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Zona de Preservação Ecológica de Suape (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Relevante Interesse Ecológico |
|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
O sítio da geodiversidade Arenito Rio Massangana está inserido na Zona de Preservação Ecológica (ZPEC), área sob o domínio do Complexo Industrial Portuário de Suape, que foi criada pelo Decreto 37.160 de 23 de setembro de 2011, e que visa o uso e atividades estritamente de conservação, pesquisa, divulgação e educação ambiental. Por estar dentro de uma área protegida, o geossítio conta com proteção amparada por legislação vigente, mas que permite a sua visitação. |
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / Estadual |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Razoável |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 185 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso | 2 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2 | 3 |
Risco de Degradação | 250 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2 | 3 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 3 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 250 | |||
Valor Turístico | 225 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 185 |
---|---|
Valor Educativo: | 250 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 225 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 250 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |