Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Vale da Viúva
Jacobina -
BA , Lat.:
-11.158066750 Long.:
-40.499904633
Última alteração: 25/12/2022 23:04:46
Última alteração: 25/12/2022 23:04:46
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
280 
Valor Educativo:
245 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
245 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
105 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Vale da Viúva |
|---|---|
| Título Representativo: | Vale transversal à Serra de Jacobina |
| Classificação temática principal: | Tectônica |
| Classificação temática secundária: | Plutonismo |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -11.158066750 |
|---|---|
| Longitude: | -40.499904633 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 601 m |
| Estado: | BA |
| Município: | Jacobina |
| Distrito: | |
| Local: | Grota do Brito |
| Ponto de apoio mais próximo: | Jacobina |
| Ponto de referência rodoviária: | Bairro da Bananeira |
| Acesso: | Partindo do bairro da Bananeira, segue em direção à grota do Brito. A partir da entrada da grota, em estrada não pavimentada, percorre-se um trecho de 3,5km sendo que 1km é em uma trilha de acesso exclusivo para pedestres. O acesso para essa trilha é na margem leste da estrada, a sinalização é efetiva. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
O Vale da Viúva é uma área complexa, que engloba um conjunto de aspectos de destaque da geodiversidade local, que está localizado no povoado do Brito e inserido no contexto do Grupo Jacobina, que é sustentado por rochas quartzíticas da Formação Rio do Ouro. As rochas possuem coloração esverdeadas a esbranquiçadas, equigranulares e isotrópicas, intensamente fraturadas. O Vale da Viúva foi escavado controlado por uma zona de cisalhamento transcorrente dextral de direção E-W com estrias subhorizontais, transversal ao sistema montanhoso (Dos Santos et al., 2019), e desenvolvida a partir da deformação colisional riaciana/orosiriana. Além dos quartzitos da Formação Rio do Ouro, o geossítio possibilita a apreciação dos diques máficos de composição granodiorítica também transversais à serra de Jacobina, com próvável idade 1060±14 Ma, que se posicionou aproveitando os planos de cisalhamento riacianos/orosirianos desenvolvidos nas rochas do Grupo Jacobina (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). Essas rochas possuem coloraçao verde escura, granulação média, e macroscopicamente distingue-se a presença de anfibólio (hornblenda), plagioclásio, biotita, quartzo e venulações dolomíticas. Nesse sentido, esse geossítio destaca-se por seu valor científico de relevância nacional pela possibilidade de visitação aos diques transversais à serra de Jacobina, de idade esteniana, que são pouco representativas em superfície, e valor turístico, já que em função do seu aspecto cênico é constatemente visitado com intuito recreativo, podendo ser utilizado para outros fins, mediante ações interpretativas dos seus aspectos geológicos. |
| Abstract |
|---|
| The Widow Valley is a complex area that encompasses a set of outstanding aspects of the local geodiversity, which is located in the village of Brito and inserted in the context of the Jacobina Group, which is supported by quartzite rocks of the Rio do Ouro Formation. The rocks are greenish to whitish in color, equigranular and isotropic, intensely fractured. The Widow Valley was excavated controlled by a dextral transcurrent shear zone of E-W direction with subhorizontal striations, transverse to the mountain system (Dos Santos et al., 2019), and developed from riacian/orosirian collisional deformation. Besides the quartzites of the Rio do Ouro Formation, the geosite enables the appreciation of the mafic dikes of granodiorite composition also transverse to the Jacobina Mountains, with probable age 1060±14 Ma, which was positioned taking advantage of the riacian/orosirian shear planes developed in the rocks of the Jacobina Group (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). These rocks have dark green coloration, medium grain size, and macroscopically it is distinguished the presence of amphibole (hornblende), plagioclase, biotite, quartz and dolomitic veins. In this sense, this geosite stands out for its scientific value of national relevance due to the possibility of visiting the dikes across the Jacobina mountain range, of stenian age, which are not very representative in surface, and tourist value, since due to its scenic aspect is often visited for recreational purposes, and can be used for other purposes, through interpretative actions of its geological aspects. |
| Autores e coautores |
|---|
| Ivison Iurian Ferreira de Sousa - UFBA Ricardo Galeno Fraga de Araújo Pereira - UFBA Simone Cerqueira Pereira Cruz - UFBA |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Paleoarqueano |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Diques Máficos e Formação Rio do Ouro |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Quartzito |
| Rocha Subordinada: | Gabro |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
O afloramento se caracteriza por ser um vale estrutural desenvolvido por ação tectônica. Do ponto de mirante até o vale são 80 metros de altura. O vale se desenvolve de E para W, possui comprimento aproximado de 700 metros e até 30 metros de largura. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Plutônica - Dique |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
| Facie Metamorfismo: Xisto verde |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Compressional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR5b - Canyons |  |
| FR5e - Cachoeiras | |
| FR8d - Vales estruturais | |
| FR11d - Serra | |
Ilustração
 Figura 1- Sítio Vale da Viúva, visada para leste. Foto: Simone Cruz.
 Figura 2- Mirante do sítio Vale da Viúva. Foto: Ricardo Fraga.  Figura 5- Cachoeira da Viúva. Foto: Ricardo Fraga. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| Boukili, H. 1984. Pétrologie, minéralogie et géochimie des alterations des roches ultrabasiques ‘a chomite de Campo Formoso, Bahia, Brésil. França, 130p. Tese (Troisième Cycle) - Université Strasbourg, Strabourg. Dos Santos, F.P.; Chemale Junior, F.; Meneses, A.R.A.S. 2019. The nature of the Paleoproterozoic orogen in the Jacobina Range and adjacent areas, northern São Francisco Craton, Brazil, based on structural geology and gravimetric modeling. Precambrian Research, Amsterdam, v. 332. Menezes Leal, A. B.; Guimaraes, J. T. 2012. Diques Máficos. In: Barbosa, J.S. (Ed.) Geologia da Bahia. Pesquisa e Atualização. 1ed. Salvador: Companhia Baiana de Pesquisa Mineral - CBPM, v. 2, p. 199-231. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Contato de rocha ultramáfica com quartzitos da Formação Rio do Ouro localizado no sítio Vale da Viúva. Foto: Simone...  Marca ondulada em quartzito da formação Rio do Ouro no sítio Vale da Viúva. FOto: Ricardo Fraga. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 280 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Não se aplica. | 0 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Risco de Degradação | 105 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo | 1 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) nem rede de comunicações móveis e situado a mais de 50 km de serviços de socorro | 1 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem mais de 5 tipos de elementos da geodiversidade (mineralógicos, paleontológicos, geomorfológicos, etc.) | 4 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 245 | |||
| Valor Turístico | 245 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
280 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
245 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
245 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
105 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Ivison Iurian Ferreira de Sousa |
|---|---|
| Email: | ivsoniurian@gmail.com |
| Profissão: | Geólogo |
| Instituição: | UFBA - Universidade Federal da Bahia, Departamento de Geologia |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1307586216385072 |
