Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Vale dos Amores
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Tectônica
Classificação temática secundária:	Plutonismo
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Não

Localização

Latitude:	-11.155602455
Longitude:	-40.491920471
Datum:	WGS 84
Cota:	694 m
Estado:	BA
Município:	Jacobina
Distrito:
Local:	Vale do Brito
Ponto de apoio mais próximo:	Jacobina
Ponto de referência rodoviária:	Bairro Bananeira
Acesso:	Partindo do bairro da Bananeira, siga em direção à grota do Brito. A partir da entrada da grota, em estrada não pavimentada, percorra um trecho de 4,6km, sendo 1,4km em trilha de acesso exclusivo para pedestres. O acesso para essa trilha fica na margem oeste da estrada.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O geossítio Vale dos Amores representa uma seção inserida na Serra de Jacobina, e englobando as rochas metareníticas da Formação Rio do Ouro, com idade máxima de deposição de 3,3 Ga (Teles et al., 2015). Trata-se de um vale com desenvolvimento E-W, transversal ao trend da cadeia de montanhas. A orientação do vale está controlada por falhas e zonas de cisalhamento com idade riaciana-orosiriana. De acordo com Dos Santos (2018), durante a colisão entre os paleocontinentes Gavião e Serrinha, há ca. 2.07 Ga, houve uma rotação no vetor de convergência, antes E-W, para NW-SE, em que inicialmente ocorreu o desenvolvimento de estruturas dúcteis, tais como dobras e zonas de cisalhamentos. Posteriormente, ainda com a ação do vetor de sentido NW, passaram a ocorrer falhas transcorrentes, dextrais e transversais ao sistema orogênico. No local, ocorrem metarenitos em que estão preservadas marcas onduladas e estratificações cruzadas, provenientes de um paleoambiente marinho raso dominado por correntes de maré. Além disso, no afloramento há presenca de diques máficos, com trend N260, que aproveitaram as falhas transcorrentes para a sua colocação. É provável que a idade desses diques seja de 1060±14 Ma (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). Há no trajeto do vale duas cachoeiras, Amores e Brito, que recebem constantemente a visitação de turistas, porém não existe no local um controle de visitação. O geossítio destaca-se pelo valor científico, sendo enquadrado como de relevância nacional, por apresentar estruturas sedimentares paleoarqueanas preservadas e afloramentos de diques máficos, que são raros na área de estudo, e turístico, já que a visitação que ali ocorre se dá, predominantemente, para fins recreativos, a despeito do seu conteúdo científico.

O geossítio Vale dos Amores representa uma seção inserida na Serra de Jacobina, e englobando as rochas metareníticas da Formação Rio do Ouro, com idade máxima de deposição de 3,3 Ga (Teles et al., 2015). Trata-se de um vale com desenvolvimento E-W, transversal ao trend da cadeia de montanhas. A orientação do vale está controlada por falhas e zonas de cisalhamento com idade riaciana-orosiriana. De acordo com Dos Santos (2018), durante a colisão entre os paleocontinentes Gavião e Serrinha, há ca. 2.07 Ga, houve uma rotação no vetor de convergência, antes E-W, para NW-SE, em que inicialmente ocorreu o desenvolvimento de estruturas dúcteis, tais como dobras e zonas de cisalhamentos. Posteriormente, ainda com a ação do vetor de sentido NW, passaram a ocorrer falhas transcorrentes, dextrais e transversais ao sistema orogênico.
No local, ocorrem metarenitos em que estão preservadas marcas onduladas e estratificações cruzadas, provenientes de um paleoambiente marinho raso dominado por correntes de maré. Além disso, no afloramento há presenca de diques máficos, com trend N260, que aproveitaram as falhas transcorrentes para a sua colocação. É provável que a idade desses diques seja de 1060±14 Ma (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). Há no trajeto do vale duas cachoeiras, Amores e Brito, que recebem constantemente a visitação de turistas, porém não existe no local um controle de visitação.
O geossítio destaca-se pelo valor científico, sendo enquadrado como de relevância nacional, por apresentar estruturas sedimentares paleoarqueanas preservadas e afloramentos de diques máficos, que são raros na área de estudo, e turístico, já que a visitação que ali ocorre se dá, predominantemente, para fins recreativos, a despeito do seu conteúdo científico.

Abstract
The Vale dos Amores geosite represents a section inserted in the Serra de Jacobina, and encompassing the metarenitic rocks of the Rio do Ouro Formation, with maximum age of deposition of 3.3 Ga (Teles et al., 2015). It is a valley with E-W development, transverse to the trend of the mountain range. The orientation of the valley is controlled by faults and shear zones with riacian-orosirian age. According to Dos Santos (2018), during the collision between paleocontinents Gavião and Serrinha, ca. 2.07 Ga ago, there was a rotation in the convergence vector, previously E-W, to NW-SE, in which initially occurred the development of ductile structures, such as folds and shear zones. Later on, still under the action of the NW direction vector, trans-current, dextral and transverse faults started to occur in the orogenic system. At the site, metarenites occur in which wavy marks and cross stratifications are preserved, originating from a shallow marine paleoenvironment dominated by tidal currents. In addition, the outcrop has the presence of N260-trended mafic dikes that took advantage of the transcurrent faults for their emplacement. It is likely that the age of these dikes is 1060±14 Ma (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). There are in the path of the valley two waterfalls, Amores and Brito, which are constantly visited by tourists, but there is no visitation control in place. The geosite stands out for its scientific value, being classified as of national relevance, for presenting preserved Paleoarchean sedimentary structures and outcrops of mafic dikes, which are rare in the study area, and tourism, since the visitation that occurs there is predominantly for recreational purposes, despite its scientific content.

Abstract

The Vale dos Amores geosite represents a section inserted in the Serra de Jacobina, and encompassing the metarenitic rocks of the Rio do Ouro Formation, with maximum age of deposition of 3.3 Ga (Teles et al., 2015). It is a valley with E-W development, transverse to the trend of the mountain range. The orientation of the valley is controlled by faults and shear zones with riacian-orosirian age. According to Dos Santos (2018), during the collision between paleocontinents Gavião and Serrinha, ca. 2.07 Ga ago, there was a rotation in the convergence vector, previously E-W, to NW-SE, in which initially occurred the development of ductile structures, such as folds and shear zones. Later on, still under the action of the NW direction vector, trans-current, dextral and transverse faults started to occur in the orogenic system.
At the site, metarenites occur in which wavy marks and cross stratifications are preserved, originating from a shallow marine paleoenvironment dominated by tidal currents. In addition, the outcrop has the presence of N260-trended mafic dikes that took advantage of the transcurrent faults for their emplacement. It is likely that the age of these dikes is 1060±14 Ma (Boukili, 1984 apud Menezes et al., 2012). There are in the path of the valley two waterfalls, Amores and Brito, which are constantly visited by tourists, but there is no visitation control in place.
The geosite stands out for its scientific value, being classified as of national relevance, for presenting preserved Paleoarchean sedimentary structures and outcrops of mafic dikes, which are rare in the study area, and tourism, since the visitation that occurs there is predominantly for recreational purposes, despite its scientific content.

Autores e coautores
Ivison Iurian Ferreira de Sousa - UFBA Ricardo Galeno Fraga de Araújo Pereira - UFBA Simone Cerqueira Pereira Cruz - UFBA

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
PROVÍNCIAS ESTRUTURAIS DO BRASIL - São Francisco

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Paleoarqueano

Ambiente Dominante:
Plutônico Metamórfico

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	Formação Rio do Ouro e Diques máficos
Outros:
Rocha Predominante:	Quartzito
Rocha Subordinada:	Gabro
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	O afloramento se trata de um cânion desenvolvido em direção E-W, com a presença de duas cachoeiras, de 40 e 5 metros, respectivamente.

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Transicional Marinho

Ambientes:	Antigos

Tipos de Ambientes:
Deltaico Mares rasos Planícies de marés

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Rochas Ígneas

Categoria:	Plutônica - Dique

Aspectos Texturais:
Equigranular Fanerítica Outros:

Estruturas:
Maciça

Rochas Metamórficas

Metamorfismo: Regional (dinamotermal)

Facie Metamorfismo: Xisto verde

Texturas:
Granoblástica Outros:

Estruturas:
Foliação

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil

Regime Tectônico:	Compressional

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Foliação Fratura Zona de cisalhamento Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR5b - Canyons
FR5d - Corredeiras
FR5e - Cachoeiras
FR8d - Vales estruturais

Ilustração

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Geomorfológico Hidrológico Tectono-estrutural

Interesse associado
Expressão cênica Ecológico Valor estético

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
Boukili, H. 1984. Pétrologie, minéralogie et géochimie des alterations des roches ultrabasiques ‘a chomite de Campo Formoso, Bahia, Brésil. França, 130p. Tese (Troisième Cycle) - Université Strasbourg, Strabourg. Dos Santos, F.P. 2018. Modelamento Estrutural da Serra Jacobina e Adjacências, Bahia. Brasília, 102p. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de Brasília, 2018. Menezes Leal, A. B.; Guimaraes, J. T. 2012. Diques Máficos. In: Barbosa, J.S. (Ed.) Geologia da Bahia. Pesquisa e Atualização. 1ed. Salvador: Companhia Baiana de Pesquisa Mineral - CBPM, v. 2, p. 199-231. Teles, G., Chemale Jr., F., Oliveira, C.G. 2015. Paleoarchean record of the detrital pyrite-bearing, Jacobina Au–U deposits, Bahia, Brazil. Precambrian Research, v. 256, p. 289-313.

Bibliografia

Boukili, H. 1984. Pétrologie, minéralogie et géochimie des alterations des roches ultrabasiques ‘a chomite de Campo Formoso, Bahia, Brésil. França, 130p. Tese (Troisième Cycle) - Université Strasbourg, Strabourg.

Dos Santos, F.P. 2018. Modelamento Estrutural da Serra Jacobina e Adjacências, Bahia. Brasília, 102p. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de Brasília, 2018.

Menezes Leal, A. B.; Guimaraes, J. T. 2012. Diques Máficos. In: Barbosa, J.S. (Ed.) Geologia da Bahia. Pesquisa e Atualização. 1ed. Salvador: Companhia Baiana de Pesquisa Mineral - CBPM, v. 2, p. 199-231.

Teles, G., Chemale Jr., F., Oliveira, C.G. 2015. Paleoarchean record of the detrital pyrite-bearing, Jacobina Au–U deposits, Bahia, Brazil. Precambrian Research, v. 256, p. 289-313.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Figura 1- Cachoeira dos Amores - Início do Cânion dos Amores. Foto: Ricardo Fraga.

Figura 2- Dique máfico que aflora no sítio Cânion dos Amores. Foto: Ricardo Fraga.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana

Fragilidade

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	2
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	2
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
		Valor Científico	220

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso	4
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos	1
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Não se aplica.	0
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	105

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo	1
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos	1
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no país	4
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior	1
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade	3
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	3
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
			Valor Educativo	250
			Valor Turístico	265

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Nacional

Valor Científico:	220
Valor Educativo:	250 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	265 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	105 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Ivison Iurian Ferreira de Sousa
Email:	ivsoniurian@gmail.com
Profissão:	Geólogo
Instituição:	UFBA - Universidade Federal da Bahia, Departamento de Geologia
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/1307586216385072

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.