Visualizando
Dobras do Roncador
Jacobina -
BA , Lat.:
-11.205699921 Long.:
-40.430690765
Última alteração: 25/12/2022 22:26:01
Última alteração: 25/12/2022 22:26:01
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
295
Valor Educativo:
280 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
270 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
185 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Dobras do Roncador |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Tectônica |
Classificação temática secundária: | Metamorfismo |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
Latitude: | -11.205699921 |
---|---|
Longitude: | -40.430690765 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 429 m |
Estado: | BA |
Município: | Jacobina |
Distrito: | |
Local: | BR-324 |
Ponto de apoio mais próximo: | Jacobina |
Ponto de referência rodoviária: | Praça do Garimpeiro |
Acesso: | Partindo da Praça do Garimpeiro, localizada na saída de Jacobina em direção à Salvador, siga por 9,8km na BR-324 até à Ponte do Roncador. Então acesse uma estrada vicinal na margem norte da BR. O ponto é marginal à estrada. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O geossítio Dobras do Roncador consiste em um ponto localizado no limite entre os municípios de Jacobina e Caém, na margem norte da BR-324. É constituído por litologias que pertencem ao Complexo Saúde. A rocha é constituida por alternância de rochas siliciclásticas com proporções variáveis de quartzo, biotita, feldspatos e presença de granadas, que se alternam em um proeminente bandamento gnáissico. O afloramento exibe feições estruturais marcada pela a presença dobras do tipo chevron harmônicas, oscilando entre fechadas e apertadas, classificadas como verticais. Essas estruturas são truncadas por zonas de cisalhamento com trend N010 e com movimentos transcorrentes sinistrais. Além disso, podem ser observados veios de quartzo e diques pegmatíticos. Zincone et al., (2017) obtiveram idade máxima de deposição em 2075 Ma para esse complexo. O geossítio possui destaque devido ao seu valor científico de relevância nacional e didático, sendo constantemente visitado por universidades e escolas de geologia que utilizam o afloramento como ferramenta pedagógica para visitar as mais belas e preservadas dobras da serra de Jacobina, bem como para demonstrar a associação com predominância de sedimentos terrígenos desse complexo que, de acordo com Zincone et al., (2017), seria parte de uma bacia foreland desenvolvida durante o riaciano/orosiriano. |
Abstract |
---|
The geosite Dobras do Roncador consists of a point located on the border between the municipalities of Jacobina and Caém, on the northern edge of the BR-324 highway. It is constituted by lithologies that belong to the Health Complex. The rock is composed of alternating siliciclastic rocks with variable proportions of quartz, biotite, feldspars, and the presence of garnets, which alternate in a prominent gneissic banding. The outcrop exhibits structural features marked by the presence of harmonic chevron-like folds, oscillating between closed and tight, classified as vertical. These structures are truncated by shear zones with N010 trend and with sinistral transcurrent movements. In addition, quartz veins and pegmatite dikes can be observed. Zincone et al., (2017) obtained a maximum depositional age of 2075 Ma for this complex. The geosite is highlighted due to its scientific value of national and didactic relevance, being constantly visited by universities and geology schools that use the outcrop as a pedagogical tool to visit the most beautiful and preserved folds of the Jacobina Mountains, as well as to demonstrate the association with predominantly terrigenous sediments of this complex that, according to Zincone et al., (2017), would be part of a foreland basin developed during the riacian/orosirian. |
Autores e coautores |
---|
Ivison Iurian Ferreira de Sousa - UFBA Ricardo Galeno Fraga de Araújo Pereira - UFBA Simone Cerqueira Pereira Cruz - UFBA |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Paleoproterozoico |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Complexo Saúde |
Outros: | |
Rocha Predominante: | Paragnaisse |
Rocha Subordinada: | Veio de quartzo |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | O afloramento fica na margem da BR-324 e é visto em planta, além de pacote de pouca espessura em corte de estrada. Possui aproximadamente 200m². |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
Facie Metamorfismo: Xisto verde |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Compressional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
LEITE, C.M.M.; BARBOSA, J.S.F.; NICOLLET, C.; SABATÉ, P. Evolução metamórfica/metassomática paleoproterozoica do Complexo Saúde, da Bacia de Jacobina e de leucogranitos peraluminosos na parte norte do Cráton São Francisco. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 37, n. 4,p. 777-797, 2007. REIS, C.; MENEZES, R.C.L.; MIRANDA, D.A.; SANTOS, F.P.; SANTOS, R.S.V.; MENESES, A.R. Projeto Integração Geológica e Avaliação do Potencial Metalogenético da Serra de Jacobina e do Greenstone Belt Mundo Novo / Organizado por Carolina Reis et al. [...]. – Salvador: CPRM, 2021 |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 4 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 295 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
Risco de Degradação | 185 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 15 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 2 |
Valor Educativo | 280 | |||
Valor Turístico | 270 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 295 |
---|---|
Valor Educativo: | 280 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 270 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 185 (Risco Baixo) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Ivison Iurian Ferreira de Sousa |
---|---|
Email: | ivsoniurian@gmail.com |
Profissão: | Geólogo |
Instituição: | UFBA - Universidade Federal da Bahia, Departamento de Geologia |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1307586216385072 |