Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Morro do Pico
Título Representativo:	Elemento geográfico mais destacado do arquipélago e símbolo da ilha de Fernando de Noronha
Classificação temática principal:	Geomorfologia
Classificação temática secundária:	Petrologia
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº:	66
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Fernando de Noronha - PE )

Localização

Latitude:	-3.842833281
Longitude:	-32.424945831
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	m
Estado:	PE
Município:	Fernando de Noronha
Distrito:
Local:
Ponto de apoio mais próximo:	Vila dos Remédios
Ponto de referência rodoviária:	Vila dos Remédios
Acesso:	O geossítio Morro do Pico está localizado a 1600 metros na direção Oeste a partir do centro da Vila dos Remédios, com acesso por estrada.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O Morro do Pico é assim conhecido por ser o ponto mais alto do Arquipélago, atingindo 321 metros pode ser visto de praticamente todos os pontos do arquipélago, tanto no mar quanto da terra. Grandes afloramentos na forma de blocos e lajeiros de pedra contornam a base do Morro do Pico, podendo ser acessado pela praia do Boldró em direção a praia da Conceição. Este elemento geográfico destacado no relevo corresponde ao maior domo fonolítico de Fernando de Noronha, um dos centro de efusão do vulcanismo que gerou este conjunto de ilhas e servindo como imagem símbolo do arquipélago. Ao longo da praia do Boldró, que contorna o morro, afloram megablocos arrancados das paredes do domo, com uma disjunção colunar grossa bem desenvolvida, decimétrica, regular e de conformação pseudo-hexagonal simétrica, que se destaca na parede do domo. Estas formas de disjunção indicam resfriamento a baixas profundidades, onde ainda atuavam processos de fluxo, vergando e dobrando a disjunção nos estágios finais, quase sólida, de formação dessas intrusivas. Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Fernando de Noronha (Wildner; Ferreira, 2012).

O Morro do Pico é assim conhecido por ser o ponto mais alto do Arquipélago, atingindo 321 metros pode ser visto de praticamente todos os pontos do arquipélago, tanto no mar quanto da terra. Grandes afloramentos na forma de blocos e lajeiros de pedra contornam a base do Morro do Pico, podendo ser acessado pela praia do Boldró em direção a praia da Conceição. Este elemento geográfico destacado no relevo corresponde ao maior domo fonolítico de Fernando de Noronha, um dos centro de efusão do vulcanismo que gerou este conjunto de ilhas e servindo como imagem símbolo do arquipélago. Ao longo da praia do Boldró, que contorna o morro, afloram megablocos arrancados das paredes do domo, com uma disjunção colunar grossa bem desenvolvida, decimétrica, regular e de conformação pseudo-hexagonal simétrica, que se destaca na parede do domo. Estas formas de disjunção indicam resfriamento a baixas profundidades, onde ainda atuavam processos de fluxo, vergando e dobrando a disjunção nos estágios finais, quase sólida, de formação dessas intrusivas. Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Fernando de Noronha (Wildner; Ferreira, 2012).

Abstract
Morro do Pico is well known for being the highest point of the Archipelago, reaching 321 meters and can be seen from virtually all points of the archipelago, both at sea and on land. Large outcrops in the form of blocks and stone slabs surround the base of Morro do Pico, which can be accessed from Praia do Boldró towards Praia da Conceição. This geographical element highlighted in the relief corresponds to the largest phonolitic dome in Fernando de Noronha, one of the centers of effusion of volcanism that generated this set of islands and serving as a symbol image of the archipelago. Along Boldró beach, which runs along the hill, there are megablocks torn from the walls of the dome, with a well-developed thick columnar joint, decimetric, regular and of pseudo-hexagonal symmetrical conformation, which stands out on the wall of the dome. These forms of disjunction indicate cooling at low depths, where flow processes were still operating, bending and bending the disjunction in the final, almost solid, stages of formation of these intrusives. This geosite is part of the Fernando de Noronha Geopark proposal (Wildner; Ferreira, 2012).

Abstract

Morro do Pico is well known for being the highest point of the Archipelago, reaching 321 meters and can be seen from virtually all points of the archipelago, both at sea and on land. Large outcrops in the form of blocks and stone slabs surround the base of Morro do Pico, which can be accessed from Praia do Boldró towards Praia da Conceição. This geographical element highlighted in the relief corresponds to the largest phonolitic dome in Fernando de Noronha, one of the centers of effusion of volcanism that generated this set of islands and serving as a symbol image of the archipelago. Along Boldró beach, which runs along the hill, there are megablocks torn from the walls of the dome, with a well-developed thick columnar joint, decimetric, regular and of pseudo-hexagonal symmetrical conformation, which stands out on the wall of the dome. These forms of disjunction indicate cooling at low depths, where flow processes were still operating, bending and bending the disjunction in the final, almost solid, stages of formation of these intrusives. This geosite is part of the Fernando de Noronha Geopark proposal (Wildner; Ferreira, 2012).

Autores e coautores
Wilson Wildner – Serviço Geológico do Brasil - CPRM Rogério Valença Ferreira – Serviço Geológico do Brasil - CPRM

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
-

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Neógeno

Ambiente Dominante:
Vulcânico

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	Formação Remédios
Outros:
Rocha Predominante:	Fonolito
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	As rochas do domo são dominantemente constituídas de fonolitos leucocráticos, cinza claro a esverdeado, texturas de fluxo muito bem desenvolvidas, que em algumas porções sugerem a presença de mistura de duas frações líquidas, provavelmente resultantes de fracionamento diferencial ocorrido em câmara magmática rasa. A matriz é fina, contendo fenocristais milimétricos euédricos pretos e esparsos de clinopiroxênio e de felspatos/feldspatóides. Localmente esses fonolitos apresentam xenólitos e/ou autólitos máficos imersos na matriz, de limites difusos e que, em algumas porções, desenvolvem uma textura híbrida de mistura entre porções levemente ricas em máficos e porções félsicas. Correspondem a fonolitos inequigranulares porfiríticos de matriz microfanerítica, contendo fenocristais idioblásticos de feldspatos/feldspatóides variando entre 2 a 6 mm, e máficos tabulares finos, imersos em matriz afanítica. Em lâmina delgada a assembléia de fenocristais inclui a presença de k-feldspatos (5-7%), cristais subédricos de feldspatóides do tipo nefelina e noseana (3-4%), prismas idioblásticos de diopsídio (1-3%) e presença subordinada de titanita e opacos. A matriz apresenta textura de fluxo traquítica, com a orientação dos cristálitos de feldspatos (plagioclásio), associada a clinopiroxênios. Os fonolitos do Morro do Pico foram datados por Cordani et al. (2003) e forneceram idades K-Ar de 8,02 e 9,11Ma.

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:

Ambientes:

Tipos de Ambientes:

Descontinuidades Estratigráficas:

Rochas Ígneas

Categoria:	Plutônica - Stock

Aspectos Texturais:
Porfirítica Inequigranular Outros: Matriz microfanerítica contendo fenocristais milimétricos de feldspatos/feldspatóides e cpx.

Estruturas:
Fluxo

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:

Regime Tectônico:

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR11b - Morro

Ilustração

Vista panorâmica do Morro do Pico. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa de Padrões de Relevo do Geoparque Fernando de Noronha. Fonte: Wildner; Ferreira, 2012.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Geomorfológico Petrológico

Interesse associado
Expressão cênica

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
ALMEIDA, F.F.M.de 1955. Geologia e petrologia do arquipélago de Fernando de Noronha. Departamento Nacional de Produção Mineral-DNPM. Rio de Janeiro: Serviço Gráfico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 181 p. (Monografia 13). ALMEIDA, F. F. M de 2000. Arquipélago de Fernando de Noronha. In: Schobbenhaus, C.; Campos, D. A.; Queiroz, E. T.; Winge, M.; Berbert-Born, M. (Eds.) Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos-SIGEP/Departamento Nacional de Produção Mineral-DNPM/Serviço Geológico do Brasil-CPRM, Brasília, p. 361-368. ALMEIDA, F. M. de. 2006. Ilhas oceânicas brasileiras e suas relações com a tectônica atlântica. Terrae Didática, v.2, n., p.3-18. Disponível em:.Acesso em: 5 mar. 2009. BRANNER, J.C. 1888. Notes on the fauna of the Islands of Fernando de Noronha. American Naturalist,. 26, 861-971. Branner, J.C. 1889. The geology of Fernando de Noronha. Americal Journal of Sciences, 27,145-171. CORDANI, U.G. 1970. Idade do vulcanismo no Oceano Atlântico Sul. Instituto de Geociências e Astronomia, Boletim IGA, 1, 9-75. CORDANI, U.G.; ULBRICH, M. N.; MENOR, E. A.; LOPES, R. P. 2003. Cenozoic lkaline volcanism of Fernando de Noronha island. In: SOUTH AMERICAN SYPOSIUM ON ISOTOPE GEOLOGY, 4., 2003. Salvador. Field Trip Guide. Salvador: CBPM/IRD, p. 1-24. FODOR, R.V; MUKASA S.B., SIAL A.N. 1998. Isotopic and trace-element indications of lithospheric and asthenospheric components in Tertiary alkalic basalts, northeastern Brazil. Lithos, 43:197-217. IBAMA, 2005. Plano de Manejo da APA Fernando de Noronha – Rocas – São Pedro e São Paulo: Resumo Executivo. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA. 53p. LIMA, E.R.; ROCHA, A. J. D.; SCHOBBENHAUS, C. 2010. Aplicativo para Cadastramento e Quantificação de Geossítios. I Conferência de Geoparques da América Latina e Caribe, Juazeiro do Norte. MARINGOLO, V. 1994. Estudo petrográfico e químico de alguns diquesultramáficos e máficos do arquipélago de Fernande de Noronha, PE. NORONHA, 2010. Disponível em: http://www.noronha.pe.gov.br/. Acesso em 12/01/2010. RIVALENTI, G.; MAZZUCCHELLI, M.; GIRARDI, V. A. V.; VANNUCCI, R.; BARBIERI, M. A.; ZANETTI, A.; GOLDSTEIN, S. L. 2000. Composition and processes of the mantle lithosphere in northeastern Brazil and Fernando de Noronha: evidence from mantle xenoliths. Contributions to Mineralogy and Petrology, Berlim, v. 138, p.308-325. TEIXEIRA, W.; CORDANI, U. G.; MENOR, E. A.; TEIXEIRA, M. G.; LINSKER, R. 2003. Arquipélago Fernando de Noronha o paraíso do vulcão. São Paulo: Terra Virgem, 2003. 167 p. SCHWAB, R.G.; BLOCK, W. 1985. Geochemical distribution pattern of magmatites from the Archipelago of Fernando de Noronha. Zentralblat für Geologie und Palaeontologie. 1 (9-10), 1477 - 1483. ULBRICH , M.N.C; RUBERTI, E. 1992. Nova ocorrência de rocha basanítica no Arquipélago de Fernando de Noronha. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 37, São Paulo, SBG. Anais, 2: 83-84. ULBRICH, M. N. C. 1994. Petrography of alkaline volcanicsubvolcanic rocks from the Brazilian Fernando de Noronha Archipelago, Southern Atlantic Ocean. Geoch. Bras. 8 (1), 21-29). ULBRICH, M.N.C.; MARINGOLO, V.; RUBERTI, E. 1994. The geocheminstry of alkaline volcanic-subvolcanic rocks from the Brazilian Fernando de Noronha Archipelago, South Atlantic Ocean. Geochimica Brasiliensis(1994), 8(1):31-39. ULBRICH, M. N. C.; LOPES, R. P. 2000. Xenólitos de origem subvulcânica na Formação Remédios, Arquipélago de Fernando de Noronha:petrografia, textura e química mineral. Geochimica Brasiliensis, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p.97-114. UNESCO, 2008. Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance to join the Global Geoparks Network (June 2008), 10 p. http://www.unesco.org/science/earthsciences/geoparks/geoparks.htm. WILDNER, W; FERREIRA, R. V. 2012. Geoparque Fernando de Noronha (PE): proposta. In: Geoparques do Brasil: propostas. Organizadores: Carlos Schobbenhaus e Cássio Roberto da Silva. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 317-360.

Bibliografia

ALMEIDA, F.F.M.de 1955. Geologia e petrologia do arquipélago de Fernando de Noronha. Departamento Nacional de Produção Mineral-DNPM. Rio de Janeiro: Serviço Gráfico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 181 p. (Monografia 13).

ALMEIDA, F. F. M de 2000. Arquipélago de Fernando de Noronha. In: Schobbenhaus, C.; Campos, D. A.; Queiroz, E. T.; Winge, M.; Berbert-Born, M. (Eds.) Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos-SIGEP/Departamento Nacional de Produção Mineral-DNPM/Serviço Geológico do Brasil-CPRM, Brasília, p. 361-368.

ALMEIDA, F. M. de. 2006. Ilhas oceânicas brasileiras e suas relações com a tectônica atlântica. Terrae Didática, v.2, n., p.3-18. Disponível em:.Acesso em: 5 mar. 2009.

BRANNER, J.C. 1888. Notes on the fauna of the Islands of Fernando de Noronha. American Naturalist,. 26, 861-971.
Branner, J.C. 1889. The geology of Fernando de Noronha. Americal Journal of Sciences, 27,145-171.
CORDANI, U.G. 1970. Idade do vulcanismo no Oceano Atlântico Sul. Instituto de Geociências e Astronomia, Boletim IGA, 1, 9-75.
CORDANI, U.G.; ULBRICH, M. N.; MENOR, E. A.; LOPES, R. P. 2003. Cenozoic lkaline volcanism of Fernando de Noronha island. In: SOUTH AMERICAN SYPOSIUM ON ISOTOPE GEOLOGY, 4., 2003. Salvador. Field Trip Guide. Salvador: CBPM/IRD, p. 1-24.

FODOR, R.V; MUKASA S.B., SIAL A.N. 1998. Isotopic and trace-element indications of lithospheric and asthenospheric components in Tertiary alkalic basalts, northeastern Brazil. Lithos, 43:197-217.

IBAMA, 2005. Plano de Manejo da APA Fernando de Noronha – Rocas – São Pedro e São Paulo: Resumo Executivo. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA. 53p.
LIMA, E.R.; ROCHA, A. J. D.; SCHOBBENHAUS, C. 2010. Aplicativo para Cadastramento e Quantificação de Geossítios. I Conferência de Geoparques da América Latina e Caribe, Juazeiro do Norte.
MARINGOLO, V. 1994. Estudo petrográfico e químico de alguns diquesultramáficos e máficos do arquipélago de Fernande de Noronha, PE.

NORONHA, 2010. Disponível em: http://www.noronha.pe.gov.br/. Acesso em 12/01/2010.

RIVALENTI, G.; MAZZUCCHELLI, M.; GIRARDI, V. A. V.; VANNUCCI, R.; BARBIERI, M. A.; ZANETTI, A.; GOLDSTEIN, S. L. 2000. Composition and processes of the mantle lithosphere in northeastern Brazil and Fernando de Noronha: evidence from mantle xenoliths. Contributions to Mineralogy and Petrology, Berlim, v. 138, p.308-325.
TEIXEIRA, W.; CORDANI, U. G.; MENOR, E. A.; TEIXEIRA, M. G.; LINSKER, R. 2003. Arquipélago Fernando de Noronha o paraíso do vulcão. São Paulo: Terra Virgem, 2003. 167 p.
SCHWAB, R.G.; BLOCK, W. 1985. Geochemical distribution pattern of magmatites from the Archipelago of Fernando de Noronha. Zentralblat für Geologie und Palaeontologie. 1 (9-10), 1477 - 1483.

ULBRICH , M.N.C; RUBERTI, E. 1992. Nova ocorrência de rocha basanítica no Arquipélago de Fernando de Noronha. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 37, São Paulo, SBG. Anais, 2: 83-84.

ULBRICH, M. N. C. 1994. Petrography of alkaline volcanicsubvolcanic rocks from the Brazilian Fernando de Noronha Archipelago, Southern Atlantic Ocean. Geoch. Bras. 8 (1), 21-29).

ULBRICH, M.N.C.; MARINGOLO, V.; RUBERTI, E. 1994. The geocheminstry of alkaline volcanic-subvolcanic rocks from the Brazilian Fernando de Noronha Archipelago, South Atlantic Ocean. Geochimica Brasiliensis(1994), 8(1):31-39.

ULBRICH, M. N. C.; LOPES, R. P. 2000. Xenólitos de origem subvulcânica na Formação Remédios, Arquipélago de Fernando de Noronha:petrografia, textura e química mineral. Geochimica Brasiliensis, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p.97-114.
UNESCO, 2008. Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance to join the Global Geoparks Network (June 2008), 10 p. http://www.unesco.org/science/earthsciences/geoparks/geoparks.htm.
WILDNER, W; FERREIRA, R. V. 2012. Geoparque Fernando de Noronha (PE): proposta. In: Geoparques do Brasil: propostas. Organizadores: Carlos Schobbenhaus e Cássio Roberto da Silva. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 317-360.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

A) Morro do Pico, visto da Praia da Conceição, com o sopé recoberto por blocos formando extenso tálus; B) Face do...

Mapa Geológico do Geoparque Fernando de Noronha. Fonte: Modificado de Almeida, 1955.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
APA de Fernando de Noronha (Privado)	UC de Uso Sustentável	Área de Proteção Ambiental	Implantada (Plano de Manejo) Conselho consultivo atuante

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana

Fragilidade

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	4
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA;	4
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	2
A7 - Limitações ao uso	10	É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes	2
		Valor Científico	335

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso	2
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada	3
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2	2
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	140

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada	3
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...)	2
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2	2
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos	4
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no país	4
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade	2
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público	4
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado	3
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
			Valor Educativo	330
			Valor Turístico	345

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Internacional

Valor Científico:	335
Valor Educativo:	330 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	345 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	140 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a longo prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	Não se aplica -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Rogerio Valença Ferreira
Email:	rogerio.ferreira@sgb.gov.br
Profissão:	Geógrafo - Geomorfólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/0590186072856764

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.