Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Igrejinha
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Sedimentologia
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE )

Localização

Latitude:	-8.493736267
Longitude:	-37.251178741
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	m
Estado:	PE
Município:	Buíque
Distrito:	Catimbau
Local:	Parque Nacional do Catimbau
Ponto de apoio mais próximo:	Cidade de Buique
Ponto de referência rodoviária:	PE - 270
Acesso:	Partindo da cidade de Arcoverde pela PE-270, logo após a cidade de Buique (2 Km), entrar na estrada de terra de acesso à Vila do Catimbau, que dista 10 Km da estrada asfaltada. O geossítio Igrejinha fica a 11,4 Km da Vila do Catimbau, com acesso pela estrada norte do Parque Nacional do Catimbau. Na bifurcação do Km 9,4 entrar na estrada à direita e percorrer 2,1 Km até o geossítio.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O Sítio da Geodiversidade Igrejinha é formado por belíssimos testemunhos residuais (relevo ruiniforme), contendo arcos de diferentes tamanhos. No topo destes arcos o arenito é grosso a conglomerático, mal selecionado, quartzoso, bastante silicificado e endurecido, o que faz com que seja preservado, formando uma pequena cornija sobre os arcos. Ao contrário do material sotoposto, constituído de arenitos mais finos e menos endurecidos, favorecendo assim, a ação erosiva da água e do vento. Este tipo de erosão foi estudado em Sete Cidades-PI como erosão alveolar, responsável pela formação de arcos e cavernas em arenitos. A fácies que constitui os arcos apresenta um acamadamento bem marcante, contendo estratificações plano-paralelas. O controle estrutural aparentemente influenciou a formação destes relevos residuais, pois os mesmos apresentam uma orientação condizente com os falhamentos e fraturas deste setor da Bacia do Jatobá (SW_NE). O nome do geossítio deve-se à semelhança de um dos arcos com o portal de uma igreja. O referido sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

O Sítio da Geodiversidade Igrejinha é formado por belíssimos testemunhos residuais (relevo ruiniforme), contendo arcos de diferentes tamanhos. No topo destes arcos o arenito é grosso a conglomerático, mal selecionado, quartzoso, bastante silicificado e endurecido, o que faz com que seja preservado, formando uma pequena cornija sobre os arcos. Ao contrário do material sotoposto, constituído de arenitos mais finos e menos endurecidos, favorecendo assim, a ação erosiva da água e do vento. Este tipo de erosão foi estudado em Sete Cidades-PI como erosão alveolar, responsável pela formação de arcos e cavernas em arenitos. A fácies que constitui os arcos apresenta um acamadamento bem marcante, contendo estratificações plano-paralelas. O controle estrutural aparentemente influenciou a formação destes relevos residuais, pois os mesmos apresentam uma orientação condizente com os falhamentos e fraturas deste setor da Bacia do Jatobá (SW_NE). O nome do geossítio deve-se à semelhança de um dos arcos com o portal de uma igreja. O referido sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

Abstract
The Igrejinha Geodiversity Site is formed by beautiful residual testimonies (ruiniform relief), containing arches of different sizes. At the top of these arches, the sandstone is thick, poorly selected, quartz, very silicified and hardened, which causes it to be preserved, forming a small cornice on the arches. In contrast to the underneath material, constitution of finer and less hardened sandstones, thus favoring the erosive action of water and wind. This type of erosion was studied in Sete Cidades-PI as alveolar erosion, responsible for the formation of arches and caves in sandstones. The facies that make up the arches present a very striking lodging, containing plane-parallel stratifications. The structural control apparently influences the formation of these residual reliefs, as they present an orientation consistent with the failures and fractures of this sector of the Jatobá Basin (SW_NE). The name of the geosite is due to the resemblance of one of the arches to the portal of a church. This site is part of the Catimbau-Pedra Furada Geopark proposal (Ferreira et al., 2017).

Abstract

The Igrejinha Geodiversity Site is formed by beautiful residual testimonies (ruiniform relief), containing arches of different sizes. At the top of these arches, the sandstone is thick, poorly selected, quartz, very silicified and hardened, which causes it to be preserved, forming a small cornice on the arches. In contrast to the underneath material, constitution of finer and less hardened sandstones, thus favoring the erosive action of water and wind. This type of erosion was studied in Sete Cidades-PI as alveolar erosion, responsible for the formation of arches and caves in sandstones. The facies that make up the arches present a very striking lodging, containing plane-parallel stratifications. The structural control apparently influences the formation of these residual reliefs, as they present an orientation consistent with the failures and fractures of this sector of the Jatobá Basin (SW_NE). The name of the geosite is due to the resemblance of one of the arches to the portal of a church. This site is part of the Catimbau-Pedra Furada Geopark proposal (Ferreira et al., 2017).

Autores e coautores
Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Jatobá

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):

Ambiente Dominante:

Tipo de Unidade:
Nome:
Outros:
Rocha Predominante:
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Continental

Ambientes:	Antigos

Tipos de Ambientes:
Fluvial entrelaçado

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo: Outros ()

Facie Metamorfismo: Outros ()

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil

Regime Tectônico:	Extensional

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Falha Fratura Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR7a - Rebordos erosivos
FR10b - Chapadas

Ilustração

O Geossítio Igrejinha é um conjunto de relevos ruiniformes localizados no rebordo erosivo da Chapada de São José,...

Arco de maior dimensão do geossítio Igrejinha, que lhe dá o nome, em arenito da Formação Tacaratu. Foto: Rogério...

Mapa Geomorfológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: Ferreira et al., 2017.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Geomorfológico Sedimentológico

Interesse associado
Arqueológico Ecológico

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45. CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172. CORRÊA, A. C. B.; CAVALCANTI, L. C. S.; LIRA, D. R. Stone and Sand Ruins in the Drylands of Brazil: The Rustic Landscapes of Catimbau National Park. In: B.C. Vieira et al. (eds.), Landscapes and Landforms of Brazil, World Geomorphological Landscapes, DOI 10.1007/978-94-017-8023-0_22, © Springer Science+Business Media Dordrecht 2015. COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000. GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1). MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp. SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266. VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192. LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01. NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557. PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Bibliografia

BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45.
CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172.
CORRÊA, A. C. B.; CAVALCANTI, L. C. S.; LIRA, D. R. Stone and Sand Ruins in the Drylands of Brazil: The Rustic Landscapes of Catimbau National Park. In: B.C. Vieira et al. (eds.), Landscapes and Landforms of Brazil, World Geomorphological Landscapes, DOI 10.1007/978-94-017-8023-0_22, © Springer Science+Business Media Dordrecht 2015.
COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53.
FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020
GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000.
GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1).
MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp.
SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266.
VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192.
LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01.
NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557.
PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Arenito da Formação Tacaratu apresentando acamadamento com estratificações cruzadas plano-paralelas e formação de...

Camada silicificada preservada no topo do arenito Tacaratu. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa Geológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: Modificado de Gomes & Santos, 2001.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
Parque Nacional do Catimbau (Privado)	UC de Proteção Integral	Parque	Criada

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana

Fragilidade
Baixa

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	2
A7 - Limitações ao uso	10	É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes	2
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
		Valor Científico	195

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso	1
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	95

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...)	2
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos	2
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado	3
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade	3
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público	4
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
			Valor Educativo	310
			Valor Turístico	280

Classificação do sítio

Relevância:	Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional

Valor Científico:	195
Valor Educativo:	310 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	280 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	95 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a longo prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	Não se aplica -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Rogerio Valença Ferreira
Email:	rogerio.ferreira@sgb.gov.br
Profissão:	Geógrafo - Geomorfólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/0590186072856764

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.