Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Fazenda Boa Vista
João Dourado -
BA , Lat.:
-11.092374802 Long.:
-41.394046783
Última alteração: 16/10/2017 17:20:12
Última alteração: 16/10/2017 17:20:12
Status: Em análise
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
180 
Valor Educativo:
245 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
160 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
230 (Risco Médio)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Fazenda Boa Vista |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Sedimentologia |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -11.092374802 |
|---|---|
| Longitude: | -41.394046783 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 529 m |
| Estado: | BA |
| Município: | João Dourado |
| Distrito: | João Dourado |
| Local: | Povoado Angicão |
| Ponto de apoio mais próximo: | Posto de combustível na Avenida Joaquim Augusto |
| Ponto de referência rodoviária: | Avenida Joaquim Augusto |
| Acesso: | Atravessar a BA-052 e acessar a estrada para Descoberta por cerca de 10 km. Ao invés de seguir direto para o povoado de Descoberta, dobrar à direita sentido povoado de Riacho. Seguir por cerca de 28 km até a entrada de Riacho. Passar direto pela entrada de Riacho e seguir por mais 5,5 km onde dobrará à esquerda. Seguir por mais 1,3 km, virar à direita e andar por mais 1 km até chegar a Fazenda Boa Vista. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O sítio da geodiversidade Fazenda Boa Vista é classificado como seção (Fuertez-Gutiérrez & Fernández-Martínez, 2010) e está inserido em uma propriedade privada no vale cárstico as margens do Rio Jacaré, na divisa com o município de Morro do Chapéu. No sítio predominam os calcissiltitos da Unidade Gabriel da Formação Salitre. O local exibe espeleotemas e ainda diversas pinturas rupestres ao longo dos afloramentos que agregam valor ao mesmo. Possui difícil acesso e está inserido na propriedade particular Fazenda Boa Vista sem nenhum tipo de proteção. |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Não se aplica. |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Compressional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR5b - Canyons |  |
Ilustração
 Caminho em direção ao afloramento com as pinturas rupestres  Chegada ao afloramento  Entrada pelo canyon  Seguindo o curso do Rio Jacaré  Espeleotemas |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| A Unidade Gabriel litologicamente é composta por estreitas intercalações de calcissiltitos, calcilutito e calcarenito fino, caracterizados por uma coloração rósea, creme e cinza, laminação plano paralela e presença constante de cristais cúbicos de pirita e/ou limonita. Pequenos corpos de rochas dolomitizadas, de coloração cinza a creme, aspecto maciço, sempre com fraturamento superficial acentuado ocorrem associados aos litotipos da unidade (Bomfim et al., 1985). |
| Bibliografia |
|---|
| Alkmin, F.F. 2004. O que faz de um cráton um cráton? O Cráton São Francisco e as revelações Almeidianas ao delimitá-lo. In: Mantesso-Neto, V.; Bartorelli, A.; Carneiro, C.D.R. & Brito-Neves, B.B. (Orgs.) Geologia do Continente Sul-Americano: evolução da obra de Fernando Flávio Marques de Almeida. São Paulo: Beca, p.: 17-35. Bomfim, L.F.C.; Rocha, A.J.D.; Pedreira, A.J.; Morais, J.C., P; Guimarães, J.T.; Tesch, N.A. 1985. Projeto Bacia de Irecê, Relatório Final, Salvador, CPRM. Fragoso, D.G.C., Reis, H.L.S., Kuchenbecker, M. 2008. Mapeamento Geológico da região de Irecê-Lapão (BA): Registros de uma rampa carbonática neoproterozóica. Monografia de Graduação, Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, 109 p. Fuertes-Gutiérrez, I. & Fernández-Martínez, E. 2010. Geosites inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): a tool to introduce geoheritage into regional environmental management. Geoheritage, 2:57–75. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/ s12371-010-0012-y. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Espeleotema do tipo cortina  Espeleotema cortina em formação  Espeleotema do tipo gours  Pinturas rupestres no teto do afloramento  Pinturas rupestres no teto do afloramento  À esquerda representação de um animal quadrúpede e à direita uma representação humana  Pintura rupestre representando uma pessoa  Pintura rupestre  Pinturas rupestres que lembram peixes  Pintura rupestre que remete a uma aranha  Pinturas rupestres  Pinturas rupestres |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
| Não há. |
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Baixa |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| Agricultura familiar e pecuária extensiva. |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 180 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 230 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo | 1 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) nem rede de comunicações móveis e situado a mais de 50 km de serviços de socorro | 1 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 100 km do ocal de interesse | 2 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Educativo | 245 | |||
| Valor Turístico | 160 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
180 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
245 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
160 (Relevância Regional/Local) |
| Risco de Degradação: |
230 (Risco Médio) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Uso Sustentável - Reserva Particular do Patrimônio Natural |
| Justificativa: | O sítio apresenta espeleotemas e ocorrência de diversas pinturas rupestres que necessitam de estudos arqueológicos para identificação dos possíveis autores, bem como para realizar o cadastramento junto ao IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional). |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Rafael Altoe Albani |
|---|---|
| Email: | geoalbani@outlook.com |
| Profissão: | Geógrafo |
| Instituição: | Universidade Federal do Rio de Janeiro |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/4296891043543578 |
