Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Augengnaisse Caraguataí
Rio de Contas -
BA , Lat.:
-13.588843346 Long.:
-41.616561890
Última alteração: 28/10/2020 13:41:24
Última alteração: 28/10/2020 13:41:24
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
280 
Valor Educativo:
220 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
195 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
270 (Risco Médio)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Augengnaisse Caraguataí |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Tectônica |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Alto Rio de Contas - BA) |
Localização
| Latitude: | -13.588843346 |
|---|---|
| Longitude: | -41.616561890 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 958 m |
| Estado: | BA |
| Município: | Rio de Contas |
| Distrito: | Marcolino Moura |
| Local: | |
| Ponto de apoio mais próximo: | Afloramentos as margens do Rio de Contas |
| Ponto de referência rodoviária: | As margens da BA-148 |
| Acesso: | Roteiro estrada nova de Rio de Contas a Marcolino Moura no trajeto para Abaíra |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
Regionalmente segundo GUIMARÃES, J. T. et. Al, 2008 essas intrusões até então consideradas siderianas foram reconhecidas por três tectonofácies; (a) augengnaisse granítico, (b) ortognaisse granítico, milonítico e (c) ortognaisse granítico fitado, milonitico. Posteriormente essa rocha foi datada pelo método U-Pb em zircão (Laser Ablation) revelando idade neoarqueana. Configuram litotipos de um augengnaisse, cinza a branco, fitado com intrusões graníticas, com grãos de até 8cm, muito simétricos com o centro do grão de composição diferente das bordas, foliação concordante e fraturas subverticais, cortados sistema de veios de quartzo. A mineralogia associada ao Complexo Caraguataí é marcada por feldspato alcalino, plagioclásio, biotita castanha, apatita, titanita, anfibólio verde azulado, zircão e opacos. A petrografia descrita, a seguir, comprovou que essas rochas “Titanita hornblenda augengnaisse”, representam produtos de alteração hidrotermal, correspondendo a fácies tectônica mais deformada dessas rochas representadas na área pelos litotipos: augengnaisse granítico e ao ortognaisse granítico fitado e milonitítco referido por GUIMARÃES, J. T. et. Al, 2008. Pode ser considerado um geossítio de importância científica por integrar o contexto das intrusões de rochas graníticas que consolidaram a crosta continental, entre o Arqueano e o Paleoproterozóico, marcando o importante evento de reciclagem crustal do embasamento nessa área. No entanto, o tema ainda carece de estudos geológicos regionais e informações complementares. |
| Abstract |
|---|
| Regionally according to GUIMARÃES, J. T. et. Al, 2008 these rocks considered siderian intrusions were recognized by three tectonofacies; (a) granitic augengnaisse, (b) granitic, milonitic orthognaisis and (c) phytitonic, milonitic orthognaisis. Later this rock was dated by the U-Pb zircon method (Laser Ablation) revealing neo-archaic age. They form gray to white augengnaisse lithotypes, fixed with granitic intrusions, with grains up to 8cm, very symmetrical with the grain center of different composition of the edges, concordant foliation and subvertical fractures, cut quartz vein system. The mineralogy associated with the Caraguataí Complex is marked by alkaline feldspar, plagioclase, brown biotite, apatite, titanite, bluish green amphibole, zircon and opaque. The petrography described below proved that these “Titanita hornblenda augengnaisse” rocks represent hydrothermal alteration products, corresponding to the most deformed tectonic facies of these rocks represented in the area by the lithotype: granitic augengnaisse and the phytonite and milonitic granitic orthognaisis referred to by GUIMARÃES, JT et. Al, 2008. It can be considered a geosite of scientific importance because it integrates the context of the intrusions of granite rocks that consolidated the continental crust, between the Archean and the Paleoproterozoic, marking the important event of basement crustal recycling in this area. However, the topic still lacks regional geological studies and complementary information. |
| Autores e coautores |
|---|
| Violeta de Souza Martins (CPRM-Serviço Geológico do Brasil)/Cadastro. Rogério Valença Ferreira (CPRM-Serviço Geológico do Brasil) Thiago Santos Gonçalves (UFBA - Universidade Federal da Bahia) Antonio Carlos Leone Espinheira (CBPM - Companhia Baiana de Pesquisa Mineral) Carlos Alberto Santos Costa (UFRB - Universidade Federal do Reconcavo) Fabiana Comerlato (UFRB - Universidade Federal do Reconcavo) Cristina Maria Burgos Carvalho (CPRM-Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
| Facie Metamorfismo: Anfibolito |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Compressional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR1b - Terraços Fluviais |  |
| FR8g - Sinclinais suspensas | |
| FR11i - Cabeceira de drenagem | |
Ilustração
 Afloramentos do augengnaisse em terraço as margens do Rio de Contas. Foto: Violeta de Souza Martins, 2016 |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| CRUZ, S. C. P. ; PEUCAT, Jean-jacques ; Teixeira, L. ; CARNEIRO, M. A. ; MARTINS, Adriano Marques ; SANTANA, Jocilene ; Souza, J. S. ; BARBOSA, Johildo Salomão Figueiredo ; LEAL, A. B. M. ; DANTAS, E. ; PIMENTEL, M. . The Caraguataí syenitic suite, a ca. 2.7Ga-old alkaline magmatism (petrology, geochemistry and U-Pb zircon ages). Southern Gavião block (São Francisco Craton), Brazil. Journal of South American Earth Sciences , v. 37, p. 95-112, 2012. Guimarães J. T., Santos R.A., Melo R.C. (Org). 2008. Geologia da Chapada Diamantina Ocidental. (Projeto Ibitiara – Rio de Contas). Salvador, CBPM, 64p. Série Arquivos Abertos 31. Martins, V. S; Ferreira, R. V; G, T. S; Espinheira, A. R. L; Costa, C. A. S; Comerlato, Fabiana. Geoparque Alto Rio de Contas (BA) – Proposta. CPRM, 2017. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Augengnaisses com grãos simétricos e intrusões graníticas. Foto: Violeta de Souza Martins, 2016.  Aspecto geral do afloramento. Foto:Violeta de Souza Martins, 2016.  Potencial rocha ornamental por sua beleza estética. Foto: Violeta de Souza Martins, 2016 |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| (Privado) | UC de Uso Sustentável |
|
Proteção Indireta
| APP (Área de Proteção Permanente): |
|---|
| Relatar: | |
|---|---|
| O afloramento fica as margens do Rio de Contas, ao longo da BA -148 entre Jussiape e Abaíra. |
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| Os afloramentos ficam numa área privada, fazenda, ás margens do Rio de Contas |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como um dos locais-tipo secundário, sendo a fonte de um ou mais parastratótipo, unidades litodêmicas, parátipo ou sintipo | 1 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 5 ou mais tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 4 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | A realização de amostragem ou de trabalho de campo é muito difícil de ser conseguida devido à existência de limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) | 1 |
| Valor Científico | 280 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Risco de Degradação | 270 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica | 1 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 25 km de serviços de socorro | 3 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos até 25 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 1 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Os elementos geológicos que ocorrem no sítio apenas são evidentes e perceptíveis para quem possui graduação em geociências | 1 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 3 |
| Valor Educativo | 220 | |||
| Valor Turístico | 195 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
280 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
220 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
195 (Relevância Regional/Local) |
| Risco de Degradação: |
270 (Risco Médio) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Violeta de Souza Martins |
|---|---|
| Email: | violeta.martins@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geóloga |
| Instituição: | SGB-CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1221383994283054 |
